Прочитайте отрывок. после этого мы пошли в школу языкознания, где заседали три профессора на совещании, посвященном вопросу об усовершенствовании родного языка. первый проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и глаголов и причастий, так как в действительности все мыслимые вещи суть только имена. второй проект требовал полного всех слов; автор этого проекта ссылался главным образом на его пользу для здоровья и сбережение времени. ведь очевидно, что каждое произносимое нами слово сопряжено с некоторым изнашиванием легких и, следовательно, приводит к сокращению нашей жизни. а так как слова суть только названия вещей, то автор проекта высказывает предположение, что для нас будет гораздо удобнее носить при себе вещи, необходимые для выражения наших мыслей и желаний. это изобретение его большим удобствам и пользе для здоровья, по всей вероятности, получило бы широкое распространение, если бы женщины, войдя в стачку с невежественной чернью, не пригрозили поднять восстание, требуя, чтобы языку их была предоставлена полная воля, согласно старому дедовскому обычаю: так простой народ постоянно оказывается непримиримым врагом науки! тем не менее многие весьма ученые и мудрые люди пользуются этим новым выражения своих мыслей при вещей. единственным его неудобством является то обстоятельство, что, в случае необходимости вести пространный разговор на разнообразные темы, собеседникам приходится таскать на плечах большие узлы с вещами, если средства не позволяют нанять для этого одного или двух дюжих парней. мне часто случалось видеть двух таких мудрецов, изнемогавших под тяжестью ноши, подобно нашим торговцам вразнос. при встрече на улице они снимали с плеч мешки, открывали их и, достав оттуда необходимые вещи, вели таким образом беседу в продолжение часа; затем складывали свою утварь, друг другу взваливать груз на плечи, прощались и расходились.

сформулируйте принцип. о какой функции языкового знака идкт речь ?

chicheviup00zou    1   23.12.2019 11:08    19