Примеры из , . когда л.н.толстой обрушил свой гнев на пустое «искусство ради искусства» и в пылу идеологической полемики сгоряча отнес к искусству такого рода пейзажную живопись, и.е.репин, возражая, решительно опроверг его. пейзажи дороги нам не только потому, считал он, что верно изображают природу, но и потому, что в них отражается впечатление художника, его личное отношение к природе, понимание ее красоты. действительно, лучшие отечественные художники-пейзажисты своим творчеством опровергли точку зрения толстого. кто может усомниться, что со времен ф.а.васильева пейзаж будит в людях благородное чувство любви к родной земле, неожиданно открывая прекрасное в обыденном и тем самым человеку стать, по словам и.н.крамского, «лучше, добрее, здоровее»! а разве не здесь дышит настоящее мастерство и разве не в этом состоит главная цель искусства? рядом с чутким к изменчивым настроениям природы васильевым творил его учитель и.и.шишкин. оба художника по-разному проявили свое «личное отношение» к природе, и каждый выразил собственное понимание ее красоты, которое со всей полнотой воплотилось в творчестве. «шишкин нас просто изумляет своими познаниями, - писал крамской. – я думаю, что он единственный у нас человек, знающий пейзаж. причем знающий его самым ученым образом». картины шишкина подкупали современников именно этим исключительным знанием природы. его ясные полотна были как бы обстоятельно рассказанными повестями о жизни могучих рощ, шумных дубравах и бескрайних полей с клонящейся под ветром спелой рожью. в своих рассказах шишкин не упускал ни одной подробности. мы можем только удивляться той верности, с какой он изображал все: возраст деревьев, их характер, почву, на которой они растут, и как обнажаются цепкие корни на кромках песчаных обрывов, и как лежат камни-валуны в чистых водах лесного ручья, и как расположены пятна солнечного света на округлых стволах и зеленой траве-мураве… да, в его медленном, неторопливом и ясном повествовании почти не проявилось то, что крамской образно называл «стрункой души, которая могла бы обращаться в песню». трудолюбивый шишкин был прозаиком пейзажа, васильев, чуткий и лиричный, стал его поэтом. при этом искусство каждого из них никогда нельзя было назвать «пустым и бессодержательным», каждый из авторов по-своему передавал любовь к родной земле. творчество каждого из них в полной мере подтвердило правоту репина и ошибочность позиции толстого.

Kukushka2281337    1   31.03.2019 11:10    1