Определите, в каких предложениях дополнения необходимо обособить? (знаки препинания не расставлены) укажите причину обособления: 1) обозначают предметы, включенные в однородный ряд; 2) обозначают предметы, исключенные из него; 3) обозначают предметы, замещающие другие. 1. впереди ничего не было видно кроме тусклых огоньков. 2. в саду помимо сторожа никто не бывал. 3.вместо фруктов он купил овощи. 4.воды нигде нет за исключением редких ключей. 5.сверх всякого ожидания лето оказалось дождливым. 6. лисица водится почти во всех частях света исключая австралию. 7. в его коллекции наряду с марками животных встретилось несколько интересных экземпляров. 8. вместо песчаных дюнов на горизонте показался зеленый оазис.

Уважаемые ученики, давайте разберем, в каких предложениях необходимо обособить дополнения и почему.

1) Впереди ничего не было видно кроме тусклых огоньков.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "кроме тусклых огоньков". Почему? Потому что это обозначает предметы, включенные в однородный ряд. В данном случае, "кроме тусклых огоньков" указывает на то, что кроме огоньков ничего не было видно впереди.

2) В саду помимо сторожа никто не бывал.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "помимо сторожа". Почему? Потому что это обозначает предметы, исключенные из однородного ряда. Здесь указывается, что помимо сторожа никто не бывал в саду.

3) Вместо фруктов он купил овощи.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "вместо фруктов". Почему? Потому что это обозначает предметы, замещающие другие. Здесь говорится, что вместо покупки фруктов, он купил овощи.

4) Воды нигде нет за исключением редких ключей.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "за исключением редких ключей". Почему? Потому что это обозначает предметы, исключенные из однородного ряда. Здесь указывается, что вода отсутствует везде, кроме редких ключей.

5) Сверх всякого ожидания лето оказалось дождливым.
В данном предложении нет необходимости обособлять дополнения. Ни одно из дополнений не соответствует указанным причинам обособления.

6) Лисица водится почти во всех частях света, исключая Австралию.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "исключая Австралию". Почему? Потому что это обозначает предметы, исключенные из однородного ряда. Здесь указывается, что лисица водится во всех частях мира, кроме Австралии.

7) В его коллекции наряду с марками животных встретилось несколько интересных экземпляров.
В данном предложении нет необходимости обособлять дополнения. Все дополнения в данном предложении не соответствуют указанным причинам обособления.

8) Вместо песчаных дюн на горизонте показался зеленый оазис.
В данном предложении необходимо обособить дополнение "вместо песчаных дюн". Почему? Потому что это обозначает предметы, замещающие другие. Здесь указывается, что вместо песчаных дюн на горизонте показался зеленый оазис.

Школьники, я надеюсь, что эти объяснения помогли вам понять, когда и почему дополнения необходимо обособлять в предложении. Если у вас остались вопросы, пожалуйста, задавайте их!