Определите проблему текста. какие аргументы можно привести? Возможно, я выскажу весьма спорную мысль, но думаю, что современный литературный язык (если говорить о классической традиции) состоит из сплава объемной, "мыслящей" фразы Л.Толстого, отточенной ясности Чехова, легкой пластичности А.Толстого и народной яркости Шолохова.

О методе и языке Бунина у нас ходят различные толки, но одно несомненно - это удивительно русский писатель, с великолепным умением найти то слово, которое заменяет целый абзац, целую страницу. Если у Чехова стиль будто скрыт, незаметен, прост, то Бунин - это писатель с внешне ярко выраженным стилем, подчас даже с некоторым щегольством, но это не умаляет достоинств его чистого, сочного, живописующего языка.

В одном рассказе у Бунина есть фраза: "Низко и сокровенно зеленеющий восток". Сочетание "низко и сокровенно" - необычно, но не это ли дает картину утренней степи, начало робкого тихого рассвета, простора, прохлады, тишины?

Не исключаю, что рука редактора и тут потянулась бы к красному карандашу - убрать слово "сокровенно". Как так, рассвет - и вдруг "сокровенно"? Неточно, товарищ автор, неточно, ищите другое слово. Но поставьте другое - и картина разрушена. Не надо бояться неожиданных слов. Они непривычны, но они свежи и заменяют длиннейшие разъяснительно-описательные абзацы. Я хорошо помню, как одна известная писательница несколько лет назад высказала мысль о том, что мы, литераторы, живем в новый стремительный век, пытаемся запечатлеть приметы эпохи, его идеи, и нам некогда отшлифовывать свои вещи, оттачивать стиль, - пусть читатель простит нам. И сейчас нет-нет да раздаются голоса, как бы успокаивающие молодых писателей: мол, мастерство - "дело наживное". И, говоря об этом, ссылаются на письмо Горького, забывая, в какие годы писалось оно.

Разумеется, поверхностный читатель может простить несовершенство произведения. Но не простит время, не простит большой, требовательный читатель, не простит будущее, которое уже ожидающе-пристально смотрит на нас издалека

Chechenec001 Chechenec001    1   31.01.2021 19:04    44

Ответы
ilyhan787228 ilyhan787228  15.01.2024 21:55
Проблема данного текста заключается в обсуждении вопроса о стиле и языке современной литературы. Основные аргументы, которые можно привести в данном случае:

1. Современный литературный язык состоит из сплава различных стилей и языковых особенностей классической традиции. Автор приводит примеры классических писателей, таких как Л.Толстой, Чехов, А.Толстой и Шолохов, чьи стили объединяются в современном литературном языке.

2. Вторым аргументом является упоминание Бунина и его языка. Автор отмечает удивительность русского писателя Бунина в выборе слова, способного заменить целый абзац или страницу. В отличие от Чехова, у Бунина стиль выражен более ярко, но при этом его язык остается чистым, сочным и живописующим.

3. Третий аргумент состоит в примере фразы из рассказа Бунина: "Низко и сокровенно зеленеющий восток". Автор отмечает, что необычное сочетание "сокровенно" вполне уместно в данном контексте, и оно заменяет длинные разъяснительно-описательные абзацы. Автор призывает не бояться неожиданных слов, так как они могут быть свежими и яркими.

4. В конце текста автор обращается к поверхностному читателю, который может простить недостатки в произведении, но отмечает, что время, требовательные читатели и будущее не простят недостатков в стиле и языке работы.

Таким образом, обсуждение и проблематика текста связаны с вопросами стиля, языка и их влияния на качество литературного произведения. Автор подчеркивает важность языковых особенностей и нестандартных приемов для создания выразительности и глубины письма.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык