Определить стиль, тип, микротемы, проблему и ваше мнение о проблеме этого текста
никакого упадка нет, да и быть не может. просто цензуру смягчили, а частию, слава богу, и вовсе , и то, что раньше мы слышали в пивных и подворотнях, сегодня услаждает наш слух, доносясь с эстрады и с телеэкранов. мы склонны считать это наступлением бескультурья и упадком языка, но ведь бескультурье, как и всякая разруха, не в книгах и не на театральных подмостках, оно в душах и в головах. а с последними, на мой взгляд, ничего существенного за последние годы не произошло. разве что начальство наше, опять же слава богу, отвлеклось от идеологии и увлеклось более распиливанием бюджета. вот языки и подраспустились, а язык обогатился замечательными новшествами в широчайшем диапазоне – от «хеджирования портфеля гко с фьючерсов» и до появления интернет-жаргона.

разговоры об упадке вообще и языка в частности – это, по сути, результат отсутствия ясных указаний сверху. появятся соответствующие указания – и упадок прекратится как бы сам собой, тут же сменившись каким-нибудь «новым расцветом» и всеобщим суверенным «благорастворением воздyхов».

благополучно процветает, оставшись, наконец, почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. читатель до предела. ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет 25 назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. разговоры о пресловутом «кризисе » не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, чеховых, толстых, как водится забывая при этом, что любой классик – это обязательно «продукт времени», как хорошее вино и вообще как все хорошее. не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет. впрочем, в разговорах о кризисе ничего плохого нет: пользы от них маловато, но и вреда ведь тоже не наблюдается.

а язык, как и прежде, живет своею собственной жизнью, медленной и непостижимой, непрерывно меняясь и при этом всегда оставаясь самим собой. с языком может произойти все, что угодно: перестройка, преображение, превращение, – но только не вымирание. он слишком велик, могуч, гибок, динамичен и непредсказуем, чтобы взять и вдруг исчезнуть. разве что – вместе с нами.

LBVFCBRF LBVFCBRF    1   09.09.2019 18:07    50

Ответы
Aliya205 Aliya205  19.01.2024 09:55
Стиль данного текста можно определить как публицистический, так как автор выражает свою точку зрения и делится своими рассуждениями. При этом используется повышенная выразительность и эмоциональность.

Тип текста - это основная цель, которую ставит перед собой автор. В данном случае можно сказать, что тип текста - аргументативный. Автор хочет убедить читателя в том, что упадка языка нет, и что язык по-прежнему совершенствуется и развивается.

Микротемы - это отдельные подтемы, которые освещаются в тексте. В данном случае микротемы можно выделить следующие:

- Цензура и ее влияние на язык: автор считает, что упадка языка нет, и что цензура только смягчила некоторые выражения, которые раньше можно было услышать в неформальной обстановке.
- Бескультурье и разруха: автор считает, что истинное бескультурье и разруха находятся не в книгах и театральных постановках, а в душах и головах людей.
- Отсутствие ясных указаний сверху: автор считает, что отсутствие четких указаний по использованию языка является причиной обсуждений об упадке языка.
- Большое количество выпускаемых книг и их роль: автор считает, что сегодня выпускается много книг высокого уровня, несмотря на обсуждения о "кризисе" в литературе.

Проблема, выдвигаемая в тексте, заключается в обсуждении упадка языка и возможных причинах этого явления. Автор хочет показать, что упадка на самом деле нет, и что язык продолжает развиваться.

Мое мнение о проблеме этого текста заключается в том, что я согласен с автором в том, что упадка языка нет. Язык сам по себе является изменчивым и динамичным явлением, и лингвистические новшества и эволюция вполне естественны. Однако, важно соблюдать определенные нормы и правила коммуникации, чтобы обеспечить понимание между людьми.

В данном тексте также выражается мнение автора о том, что отсутствие четких указаний сверху может быть причиной обсуждений об упадке языка. Я согласен с ним в том, что языковая норма и правила необходимы для поддержания языкового общения и предотвращения недоразумений.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык