Нужен краткий пересказ, 10 предложений.
в одну не такую уж и прекрасную ночь мистер джонс убил свою жену и закопал труп в саду,однако его сосед,услышав шум,спросил,что же мистер джонс делает. "хороню кошку",ответил он."забавно делать это именно сейчас",сказал сосед."забавна здесь лишь кошка",ответил мистер джонс.сейчас уже каждому понятно,что в обществе,особенно в том,котором живём мы,некоторые законы,предотвращающие убийства собственных жён,абсолютно необходимы для таких людей как мистер джонс. когда мир ещё находился на примитивной стадии развития,таких законов не было и потому,если муж захотел убить свою жену или же жене удалось убить мужа,это было их личное дело и никто официально в него вмешаться не мог. но теперь,много-много лет спустя,члены каждого сообщества придумали законы для самозащиты. иначе более сильные люди могли делать всё что угодно со слабыми,а плохие возможно объединились бы и терроризировали целый район.если бы законов не было,вы бы не выходили на улицу без страха быть похищенным,ограбленным или убитым. на свете намного больше хороших людей,но достаточно и плохих: именно они заставили создать право в интересах каждого.не сложно,но важно понять,что право обязательно не только лишь из-за самого факта существования плохих людей на земле. если бы мы все были настолько порядочными,насколько должны быть,право не потеряло бы своей обязательности. если бы мы никогда не врали,никогда не брали чужого,всегда делали то,что нужно и никогда не делали то,чего не нужно,нам всё равно нужны были бы правила поведения,проще говоря законы,дабы дозволять нам жить в том государстве,в котором захотим.как один хороший человек за рулём сможет пропустить другого хорошего человека за рулём,если на дороге не будет правил? иногда люди долго колеблются,встретив человека,идущего по тротуару навстречу,до того,как пропустить его. большого вреда тут нет,но вот если два хороших человека за рулём откажутся пропускать друг друга,на двоих хороших людей в мире может стать меньше.вы видите,что право должно быть,но и мы должны быть хорошими. однако к несчастью никто из нас не может быть всё время хорошим,а наоборот может быть плохим; дурных ситуаций много,а закон должен предусмотреть всех их. предположим,вы пошли к зеленщику и купили немного картофеля,но,придя домой,обнаружили,что он заплесневел,а местами и загнил. что бы вы делали,если права бы не было? в таком случае полагаться можно было бы только на законы джунглей. вы могли бы вернуться в магазин,потребовать нормального картофеля и ударить продавца в нос,если бы он отказался это делать,а потом уже поискать нормальный картофель. но если бы вы так поступили,хозяин магазина мог с чистой совестью ударить вас сзади по шее. а на обыденный утренний шоппинг это вряд ли похоже.или возьмём другую ситуацию: мы можете заплатить за просмотр фильма. вы можете зайти в зал,сесть и ждать. и когда весь зал заполнится,на экране высветится: "ты попал,приятель". и больше ничего. если права бы не было,менеджер мог аккуратно освободить помещение и сказать тебе с улыбкой при выходе "надеюсь,вам понравилось,сэр" но без последствий сказал бы он это только в том случае,если бы он был крупнее тебя или у него был вооружённый телохранитель. потому каждая страна старается обеспечить людям безопасную и комфортную жизнь. это не так просто: ещё ни одной стране не удалось создать законы,полностью удовлетворяющие общество.

diankapermyakoowxdr6    3   24.12.2019 23:16    2