Найти проблему, и позицию автора! однажды один из моих знакомых академиков в минуту откровенности выложил свои размышления о судьбах некоторых знакомых мне ученых.— из всех, кто забрался наверх и сохранил интеллигентность, я знаю лишь андрея дмитриевича сахарова. и зато какая участь постигла его, как жестоко среда “допущенного туда”, каким отступником сочла. сахаров оставался в генеральском обществе самим собой, не подлаживался и, что любопытно, отдавал должное генеральско-солдатскому юмору, острословию, не без удовольствия рассказывал мне байку: “поставь и направь”. это, мол, ваше дело, ученых, наше генеральское — все остальное.братья анатолий и борис александровы, оба талантливые , второе их пополнение, евгений борисович, тоже ; братья вавиловы, оба крупные ученые; мигдалы — отец и сын, академики; линники — отец и сын, отец , сын , оба академики высшего класса. что это, передается по наследству? евгений борисович александров с детства задавал отцу бесчисленные вопросы: луна — какая она? большая? как дом? а земля? еще больше? отец отвечал как ученый, открывая перед мальчиком совокупности мира.ответы отца пробуждали мысль, заставляли задавать новые вопросы. в институте все давалось легко, он был вундеркиндом.александровы старшие стали хорошими учеными. любопытно, на чем разошлись их пути, а затем и характеры. анатолий решал некоторые проблемы военного флота, размагничивания кораблей, делал работы секретные и входил в высшие сферы впк (военно-промышленного комплекса). он стал “закрытым”. общение с генеральской средой не бесследно, он при к их юмору, их анекдотам, их языку, выпивкам. придворный ученый. секретность искажала натуру. секретность наделяла человека как бы исключительностью, отгораживала от обычного люда. ни о чем и ни с кем. появлялся какой-то стопор внутри.борис жил куда свободнее, критичнее воспринимал происходящее. интеллигентность его сохранялась. к ряду событий того времени — борьбе с космополитами, преклонением и т. п. — он относился брезгливо. хотя завидовал карьере брата. расхождение шло с обеих сторон.анатолий петрович огрубел. все он понимал и со всем мирился. летом ездил под астрахань, раскидывал там палаточный семейный лагерь. его посещало местное начальство с дарами. выпивки, песни. член цк ! и он принимал все это холопство. и дети его принимали. оправдывал себя — таков порядок, ничего не поделаешь, ради дела.попадая наверх, интеллигенты теряли интеллигентность, снимали ее при входе, иначе они туда не допускались, от них тогда избавлялись.генеральская среда, партийная (они схожи), они быстро определили, кто на что падок, отобрали тех, кто мог, подобно курчатову, александрову, быть приемлемым для ученых, командовать ими и в то же время быть .жизнь разводила братьев. конечно, секретность неизбежна. но, думается, у нас ею злоупотребляли. удобное прикрытие — делали секретной работу, чтобы избавить ее от критики “непосвященных”.но тот же анатолий петрович александров устоял перед нажимом сверху, не допустил исключить сахарова из академии наук. сохранил он и свой творческий потенциал, сохранил интеллигентную обстановку в академии, пока был ее президентом.власть, секретность — они несомненно портят любого, и все же талант — это такая штука, которая приводит к несогласию, к независимым

Мур3иk Мур3иk    1   30.06.2019 20:20    39

Ответы
manilowyn2 manilowyn2  02.10.2020 16:36
Проблема сохранения интеллигентности и независимости суждений  талантливыми  людьми, обладающими властью и статусом секретности. 
Позиция автора выражена в последнем предложении.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык