Найдите ошибки в морфологическом разборе существительных из предложения. Наш витязь с жадностью внимал

Рассказы старца; ясны очи

Дремотой лёгкой не смыкал

И тихого полёта ночи

В глубокой думе не слыхал.

(А. С. Пушкин «Руслан и Людмила»)

1.В думе – сущ. нариц., неодуш., ж. р., 1-е скл., в ед. ч., в предл. п.

2.Очи – сущ. нариц., неодуш., м. р., 2-е скл., во мн. ч., в вин. п.

3.Рассказы – сущ. нариц., неодуш., м. р., 2-е скл., во мн. ч., в им. п.

4.Ночи – сущ. нариц., неодуш., ж. р., 3-е скл., в ед. ч., в род. п.

Добрый день! Давайте разберем морфологический разбор существительных из предложения:

1. "В думе" - здесь все правильно указано. Существительное "дума" относится к первому склонению, женскому роду, и находится в единственном числе в предложном падеже.

2. "Очи" - здесь ошибка в морфологическом разборе. Существительное "очи" относится ко второму склонению, мужскому роду, и находится во множественном числе в винительном падеже. Поэтому правильно будет указать: "Очи - сущ. нариц., неодуш., м., 2 скл., мн. ч., вин. п."

3. "Рассказы" - здесь также ошибка в морфологическом разборе. Существительное "рассказы" относится ко второму склонению, мужскому роду, и находится во множественном числе в именительном падеже. Поэтому правильно будет указать: "Рассказы - сущ. нариц., неодуш., м., 2 скл., мн. ч., им. п."

4. "Ночи" - здесь также ошибка в морфологическом разборе. Существительное "ночи" относится к третьему склонению, женскому роду, и находится в единственном числе в родительном падеже. Поэтому правильно будет указать: "Ночи - сущ. нариц., неодуш., ж., 3 скл., ед. ч., род. п."

Таким образом, в морфологическом разборе существительных из предложения есть ошибки в словах "очи", "рассказы" и "ночи". Ошибки заключаются в неправильно указанном склонении, роде, числе и падеже.