На завтра надо, ! я не люблю определений и часто не готов к ним. но я могу указать на некоторые различия между совестью и честью. между совестью и честью есть одно существенное различие. совесть всегда исходит из
глубины души, и совестью в той или иной мере очищаются. совесть «грызет». совесть не бывает ложной. она бывает приглушенной или слишком преувеличенной (крайне редко). но представления о чести бывают совершенно
ложными, и эти ложные представления наносят колоссальный ущерб обществу. я имею в виду то, что называется «честью мундира». у нас исчезло такое несвойственное нашему обществу явление, как понятие дворянской
чести, но «честь мундира» остается тяжелым грузом. точно человек умер, а остался только мундир, с которого сняты ордена. и внутри которого уже не бьется совестливое сердце. «честь мундира» заставляет
руководителей отстаивать ложные или порочные проекты, настаивать на продолжении явно неудачных строек, бороться с охраняющими памятники обществами («наша стройка важнее») и т. д. примеров подобного отстаивания
«чести мундира» можно много. честь истинная – всегда в соответствии с совестью. честь ложная – мираж в пустыне, в нравственной пустыне человеческой (вернее, «чиновничьей») души. (д.лихачёв. письма о добром и
прекрасном) напишите фрагмент сочинения-рассуждения по данному тексту, включающий общую характеристику темы и проблематики, выделение одной из проблем и ее развернутый комментарий.

ulpashkova    2   10.03.2019 01:10    119