Люди легко ли было нашим предкам читать или понимать написанное, когда текст не делился на слова? запишите своё рассуждение по этому поводу.

"Типы разделения 
Без разделения- Письмо на основе алфавита без словоразделения иногда называют scriptura continua. Было типичным в древне-египетском, древнегреческом, постклассическом латинском (после периода использования знаков препинания, 200 г. — 600—800 гг. н. э.) , китайском, и японском. " 
(конец цитаты) 
__ 
Даже сейчас есть языки в которых нет пробелов между отдельными словами. 

___ 
Для светочка макарова: 
Я думаю, что для современников написанного особых проблем в понимании не было, потому, что они жили в той ситуации и для них было более-менее ожидаемо, то что написано в тексте. 
Это как современный почерк врачей, обычный человек (не врач) ни фига в нем не поймет, но сами врачи-аптекари вроде бы разбираются, наверное потому, что если аптекарь видит нечто накорябанное в рецепте, то у него довольно небольшой выбор вариантов прочтения. 

Меня больше удивляет уверенность нынешних историков в непогрешимости их понимания древних текстов. 
Там одна догадка подкрепляет другую догадку, а в результате, они считают, вырисовывается однозначная картина. 
Текстыбезделениянаслова а воттексты без гласных.. . пмм тм ж сплшн мнм бдт пр чтн.