глупому человеку к разумным уступкам — свидетельство здравого смысла», говорила английская писательница Джейн Остин. И действительно, уметь находить компромиссное решение — очень важный навык. Многие советуют всегда идти на компромисс в отношениях с важным для вас человеком и вообще, кажется, что к компромиссам отличает хорошего коммуникатора. Однако наши современники из рок-группы Б-2 поют: «Ты сгладил все углы и жизнь твоя. Сплошной проклятый компромисс». Что они имеют в виду и почему так негативно оценивают компромисс? Согласны ли вы с такой позицией? Всегда ли компромисс лучшее средство разрешения конфликта? Обоснуйте свою позицию и приведите примеры ее подтверждающие.

Объяснение:

Есть токая ващь как золотая середина!

Надо уметь быть настойчивым и компромисным...

Все зависит от случая , как говорил Лев Толстой

Почему надо быть иногда компромисным?

Да потому что если быть всё время окружающие тебя будут воспренимать как помпромисного слабока, и ведь есть случаи когда компромис идёт не на 50на50

А одной стороне идет выгода только для одной стороны, и тут нужна слово «бритва» сказал как отрезал...

Вот брегзит в англии: Европа долго не могла договорится с агнлией про торговля и мигрантов... кароче а многом

А тогда почему нельзя быть всё время устойчивым ?

Потому что наладить связь с людьми не получится, а если не наладить связь то и не откуда взять, а рано или позно будет нужна...

Вот пример человек мезантроп, как только с ним завяжется спор он если даже уже знает что не прав будет спорить до конца(как я например)как в битве если знаешь что проиграешь но всёравно боришься до конца...

И вот у этого мезантропа беда стал инволидом только потому что... что говорил даладно прыгну с парашута чётам будет, да это ты слабак боишься а Я, а Я...(славо богу я был умнее)

И вот он так прыгнул и стал инволидом...

И теперь подумайте надо быть упрямым или компромисатором...

Или быть может найти золотую середину...

И да пребудет С тобой Сила...