Задача № 1 Ситуационная задача: 40-летний Газизов в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись домой, зашел в кухню, где находились его родители, и, стал требовать деньги на покупку спиртного. Отец Газизова попросил его уйти, но Газизов продолжал настаивать. Между отцом и сыном произошла ссора, в ходе которой Газизов попытался ударить отца кулаком по лицу. Отец, уклонившись от удара, схватил со стола кухонный нож и нанес сыну один удар в область бедра. После этого Газизов, выбежал из дома в подъезд, затем на улицу, пытаясь убежать от отца.
Отец Газизова, преследуя сына, уже на улице, нанес последнему 5 проникающих колото-резаных ран в области шеи, живота и рук. Соседи Газизовых, выбежавшие на шум, пресекли действия отца Газизова. От нанесенных ножевых ранений сын Газизова скончался на месте происшествия. В ходе досудебного расследования было установлено, что сын Газизова длительное время нигде не работал, систематически злоупотреблял спиртными напитками, часто применял в отношении родителей, с которыми проживал насилие. Квалифицируйте действия отца Газизова. Подробно обоснуйте ответ.

В данной ситуации, чтобы правильно квалифицировать действия отца Газизова, необходимо ознакомиться с законодательством, в частности с уголовным кодексом. Поскольку я роль школьного учителя, я могу подробно объяснить общие принципы, на которых основывается право и закон.

В данном случае, возможны следующие варианты квалификации действий отца Газизова:
1. Превышение пределов необходимой обороны.
2. Применение насильственных действий, превышающих необходимую меру по защите себя или других лиц от преступного посягательства.

Для определения, в чем заключается правомерное поведение владельца, нужно обратиться к запретам и исключениям, предназначенным для защиты собственности и безопасности.
По предоставленным данным, отец Газизова являлся обладателем собственного жилья, где произошло инцидент. Он также имел право требовать ухода собственного сына из собственного дома, особенно учитывая его алкогольное опьянение и агрессивное поведение.

Однако, для определения правомерности применения отцом насилия, необходимо рассмотреть, какая степень угрозы представлял Газизов для жизни и здоровья отца. При этом учитываются не только существующие обстоятельства, но и обратные психологические последствия для владельца.

Суд будет учитывать следующие факторы:
- Была ли угроза нападения и в какой степени отец ощущал опасность для себя и других проживающих в доме;
- Были ли предприняты меры для устранения угрозы до применения насилия;
- Была ли использована пропорциональная сила в ответ на угрозу;
- Были ли предприняты попытки отвести нападавшего и обратиться за помощью к правоохранительным органам и соседям;
- Были ли повреждены или уничтожены средства газизова;
- Было ли повреждение возможным и незначительным, если использование средств неудержимо.

Согласно досудебным данным, сын Газизов долгое время систематически злоупотреблял алкоголем, был агрессивным по отношению к своим родителям и использовал насилие. Учитывая эти факторы, можно предположить, что отец ощущал себя в опасности и находился в состоянии стресса.

Отец Газизова ударил ножом сына, нанеся одну ударенную рану в область бедра. При преследовании на улице, отец нанес острым предметом сыну 5 проникающих колото-резаных ран в области шеи, живота и рук. Сын скончался из-за полученных серьезных травм.

Судья, рассматривая этот случай, должен собрать все необходимые факты и доказательства, чтобы определить, соответствует ли поведение отца Газизова требованиям закона об уголовной ответственности. Суд также будет рассматривать циркумстанции, чтобы определить, были ли действия отца обоснованными и пропорциональными угрозе, которую представлял Газизов.

Несмотря на то, что Газизов систематически злоупотреблял спиртными напитками и проявлял насилие по отношению к своим родителям, сам факт нанесения отцом пяти колото-резаных ран сыну может быть рассмотрен судом как превышение пределов необходимой обороны. В этом случае, отец может быть признан виновным в преступлении и будет наказан согласно действующему законодательству.

Однако, конечное решение будет зависеть от суда и основываться на рассмотрении всех доказательств и аргументов, представленных обеими сторонами. В каждой стране могут быть различные законы и стандарты для квалификации таких случаев. Поэтому, для получения точного и исчерпывающего ответа, необходимо обратиться к уголовному законодательству своей страны.