Во время выборов в органы местного самоуправления Костин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим положением, Костин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Попов. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.
Дайте юридический анализ деяния Костина. Квалифицируйте его действия.

В данном случае, Костин совершил деяние, которое можно классифицировать как преступление. Он подделал 140 бюллетеней путем вычеркивания кандидата в депутаты Попова во время подсчета голосов на выборах в органы местного самоуправления.

Первым шагом в юридическом анализе данного деяния будет определение применимого уголовного законодательства и статьи, которая соответствует такому поведению. Одна из возможных статей, которая может иметь отношение к данному преступлению - статья Уголовного кодекса, связанная с подделкой документов и результатов голосования.

Вторым шагом будет рассмотрение элементов состава преступления, которые должны быть присутствуют для квалификации деяния Костина. В данном случае, необходимо установить следующие элементы:

1. Объективная сторона - подделка бюллетеней путем вычеркивания кандидата. Это означает, что Костин совершил конкретные действия по изменению оригинальных бюллетеней, добавив 140 поддельных исключительно с целью искажения результатов голосования.

2. Субъективная сторона - преднамеренность совершения подделки. Костин действовал умышленно, то есть имел намерение изменить результаты выборов, нарушив законные процедуры и права избирателей.

3. Противоправность и вины - подделка бюллетеней является противоправной, так как нарушает избирательные процедуры и права кандидатов и избирателей. Кроме того, Костин осознавал социально опасные последствия своего действия.

Таким образом, деяние Костина можно квалифицировать как преступление, связанное с подделкой результатов голосования. За такое преступление может предусматриваться наказание в соответствии с уголовным законодательством страны, где было совершено преступление.

Важно отметить, что данный ответ основан на предположении, что рассматриваемое преступление было совершено в Российской Федерации. В каждой стране может существовать свое законодательство, и поэтому возможно, что квалификация деяния Костина может отличаться в зависимости от конкретной юрисдикции. Для полного и точного ответа, необходимо обратиться к соответствующему уголовному законодательству и прецедентам в конкретной стране.