Во время обсуждения проекта Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» одна из фракций Государственной Думы предложила установить 6-месячный срок рассмотрения конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Факт не рассмотрения данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной Дайте конституционно-правовую оценку предложениям поправки. оракции Государственной Думы.

Привет! Конечно, я помогу тебе разобраться с этим вопросом.

Для начала, давай разберемся, что такое "конституционная норма". Конституция - это основной закон государства, который определяет его политический строй, основные права и свободы граждан, а также права и обязанности государственных и муниципальных органов. Таким образом, конституционные нормы - это правила, установленные в самом высоком правовом акте страны.

Теперь к предложению одной из фракций Государственной Думы. Они предлагают установить 6-месячный срок рассмотрения конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Следует отметить, что такое предложение имеет связь с рассмотрением поправок, вносимых в саму Конституцию Российской Федерации.

Теперь, важно понять, что такое "рассмотрение поправок". Это означает, что законодательные органы государственной власти субъектов РФ должны тщательно изучить предлагаемые поправки и принять решение о их принятии или отклонении. В данном случае, предлагается установить срок в 6 месяцев для этого процесса.

Теперь перейдем к самому предложению фракции. Они предлагают считать, что если поправки не будут рассмотрены в указанный срок, то это должно считаться как одобрение данных поправок. Иными словами, если законодательные органы не успевают принять решение о поправках в течение 6 месяцев, то они автоматически считаются принятыми.

Теперь, давай оценим это предложение с позиции конституционно-правовых норм. Важно отметить, что каждая страна имеет свою систему права и свои конституционные нормы.

В Российской Федерации есть определенный процесс принятия поправок в Конституцию. Конституционная правовая процедура предусматривает, что поправки могут быть приняты только после соответствующего рассмотрения и голосования в Государственной Думе, Совете Федерации и других законодательных органах субъектов РФ. Таким образом, предложение одной фракции об автоматическом принятии поправок в случае не рассмотрения их в указанный срок противоречит данной процедуре, так как она требует обязательного голосования.

Помимо этого, стоит учесть, что принятие поправок к Конституции - это серьезный процесс, который требует тщательного и глубокого изучения. 6 месяцев может быть недостаточно для полноценного анализа и обсуждения предлагаемых поправок. Поэтому, установление автоматического одобрения поправок в случае неисполнения срока может негативно повлиять на качество рассмотрения и принятия таких важных решений.

В итоге, предложение фракции о 6-месячном сроке рассмотрения поправок и его последствиях не могут быть считаны соответствующими конституционно-правовым нормам. Важно учесть, что такие вопросы требуют серьезного и всеобъемлющего обсуждения и анализа, чтобы принять правильное и обоснованное решение.

Надеюсь, ответ помог тебе лучше понять данную ситуацию. Если у тебя остались вопросы или нужно больше объяснений, буду рад помочь!