Вечером 18 августа 1997 г. на ул. парфенова г. москвы около дома № 13 второй секретарь посольства сша в рф мэтью брайза, автомобилем «исузу трупер», номерной знак 004д210, сбил женщину, переходившую улицу в положенном месте. в результате она получила перелом основания черепа и в состоянии комы была доставлена в больницу. в настоящее время пострадавшая по-прежнему находится в тяжелом состоянии.
посольству сша в москве было официально передано письмо следственного гувд москвы, в котором брайзу просят явиться для дачи показаний по существу происшествия или представить такие показания в письменной форме.

однако 20 августа по решению госдепартамента командировка упомянутого дипломата была прервана и он отозван из москвы. представитель мид рф валерий нестерушкин сообщил, что американское посольство уведомлено о том, что отъезд брайзы не закрывает дело: по окончании следствия госдепартамент сша будет проинформирован о его результатах, и в случае установления вины брайзы россия будет настаивать на принятии в отношении него соответствующих мер, несмотря на его отъезд из россии. разумеется, сохраняется и право на материальное и моральное возмещение в пользу потерпевшей и ее семьи.
было также отмечено, что по. данным московского гаи только за восемь месяцев 1997 г. сотрудники посольства сша в москве совершили 141 нарушение правил дорожного движения. это самый высокий показатель среди дипломатических представительств в москве: на долю американских дипломатов приходится 14% всех нарушений, совершенных работниками более чем 140 иностранных посольств

вопросы:
1. правомерна ли компетентных органов москвы о явке второго секретаря посольства сша для дачи показаний или представления таковых в письменной форме по существу происшедшего дорожно-транспортного происшествия?
2. основательно ли заявление представителя мид рф о том, что отъезд мэтью брайза в связи с его отзывом с занимаемого поста второго секретаря посольства сша в москве не закрывает возбужденного по факту дтп уголовного дела?
3. возможно ли и в каких случаях применение к должностным лицам иностранных дипломатических представительств принудительных (в том числе исполнительных) мер?
4. допустим ли и с соблюдением каких процедурных условий отказ от дипломатических привилегий и иммунитетов дипломатического агента?

1. Правомерна ли явка второго секретаря посольства США для дачи показаний по существу ДТП?

Компетентные органы Москвы имеют право потребовать явки второго секретаря посольства США для дачи показаний по существу произошедшего ДТП. Это объясняется тем, что происшествие произошло на территории Российской Федерации, находясь под юрисдикцией российских законов. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических отношениях, которая регулирует иммунитет и привилегии дипломатического персонала, данный иммунитет не распространяется на случаи при совершении уголовно наказуемого деяния. Кроме того, переходить дорогу в положенном месте является обязанностью каждого человека и нарушение данного правила может привести к правовым последствиям, включая возможность потребовать показаний от виновника ДТП.

2. Основательно ли заявление представителя МИД РФ о том, что отъезд Мэтью Брайза не закрывает возбужденного по факту ДТП уголовного дела?

Заявление представителя МИД РФ, что отъезд Мэтью Брайза не закрывает возбужденного уголовного дела по факту произошедшего ДТП, является обоснованным и верным. В данном случае, уголовное дело было возбуждено до отъезда дипломата, и, в соответствии с международным правом, уголовные дела, которые уже находятся на стадии расследования, не могут быть закрыты в связи с отъездом или отзывом дипломата. Главной целью уголовного правосудия является преследование и наказание виновных в совершенных преступлениях, и отъезд дипломата не освобождает его от ответственности.

3. Возможно ли и в каких случаях применение к должностным лицам иностранных дипломатических представительств принудительных мер?

Применение принудительных мер к должностным лицам иностранных дипломатических представительств возможно только при соблюдении определенных условий и в случаях, когда дипломат совершил серьезное нарушение закона, включая уголовное преступление, которое принесло тяжелые последствия. В таких ситуациях государство обладает юрисдикцией и может применять принудительные меры, предусмотренные национальным законодательством. Однако, это должно происходить в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических отношениях, которая предусматривает определенные протоколы и процедуры в отношении дипломатов.

4. Допустим ли и с соблюдением каких процедурных условий отказ от дипломатических привилегий и иммунитетов дипломатического агента?

Отказ от дипломатических привилегий и иммунитетов дипломатического агента допустим, но процедуры в данном случае должны соблюдаться строго. Обычно, отказ от дипломатических привилегий происходит по добровольному согласию владеющего такими привилегиями государства. Данное решение может приниматься в особых случаях, например, когда дипломат совершил серьезное преступление и его страна пребывания согласна на отказ от иммунитета. Однако, даже после отказа от дипломатических привилегий, дипломат по-прежнему должен быть привлечен к судебной ответственности и оказывать полную содействие в расследовании преступления.