Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были до потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее до потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
ЗАДАНИЕ: Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.
Как должен был поступить суд в данной ситуации? ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

zhenyakudryash    1   03.11.2020 13:30    123