Три мастера, учредившие общество с ограниченной ответственностью «вольный простор», занимались изготовлением каркасно-надувных байдарок. сергеев, спортсмен-разрядник по спортивным - байдаркам, заключил с «вольный простор» договор подряда на изготовление байдарки. поскольку байдарка должна была быть изготовлена в короткий промежуток времени (сергеев на майские праздники планировал пойти на кавказ на р. белую), заказчик смог ее получить лишь за несколько часов до отхода поезда. опаздывая на поезд, сергеев решил не собирать байдарку в помещении мастерской и забрал ее в разобранном виде без осмотра. на берегу речки, собирая байдарку, сергеев выяснил, что мастера перепутали шпангоуты и байдарка не может быть собрана без ущерба для ее прочности и ходовых качеств. однако ему ничего не оставалось, как собрать ее из тех деталей, которые имелись. в период сплава выявились и другие недостатки байдарки. так, клей, использованный для склейки ее обшивки, оказался некачественным, так что она стала расползаться по швам, быстро набирать воду и терять . во время прохождения порога сергеев из-за этого не смог вовремя повернуть и уйти со струи, прижимавшей его к камню. в результате байдарка перевернулась и оказалась заклиненной между камней. итогом работ, продолжавшихся три часа, оказалась выловленная обшивка байдарки, каркас же был переломан, а привязанные к нему вещи уплыли по течению. возвратившись домой, сергеев потребовал от «вольный простор» возместить ему стоимость утраченных вещей, а также отремонтировать байдарку — восстановить каркас и проклеить качественным клеем. однако изготовитель байдарки отказался удовлетворить требования сергеева, сославшись на то, что он не виноват в случив-шемся: претензии по поводу некачественного клея сергеев должен предъявить его производителю, а перепутанные шпангоуты сергеев мог бы заметить, если бы не спешил и позволил бы собрать байдарку в помещении мастерской. кроме того, никто не заставлял его идти на опасную горную речку. виновато ли «вольный простор» в ненадлежащем исполнении обязательства (некачественности байдарки)? должно ли нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, а если должно, то в каком размере? есть ли непосредственная причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательства и имущественными потерями сергеева? должно ли возместить сергееву стоимость утраченных вещей?

Одним из ключевых принципов гражданского права является принцип исполнения обязательств. В соответствии с этим принципом, стороны договора должны исполнять свои обязательства добросовестно и надлежащим образом. Если одна из сторон не выполнила свои обязательства или выполнила их ненадлежащим образом, это может привести к возникновению правовой ответственности.

В данном случае, спортсмен-разрядник Сергеев заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Вольный простор» договор подряда на изготовление байдарки. Из договора следует, что байдарка должна была быть изготовлена в короткий промежуток времени, так как Сергеев планировал использовать ее в походе. Однако он получил байдарку только за несколько часов до отхода поезда, что означает нарушение сроков исполнения обязательства со стороны «Вольный простор».

Кроме того, Сергеев обнаружил, что мастера перепутали шпангоуты, что привело к тому, что байдарку невозможно было собрать без ущерба для прочности и ходовых качеств. Это говорит о том, что «Вольный простор» выполнил обязательство с недостатками, которые делают байдарку непригодной для использования.

Во время сплава возникли и другие недостатки байдарки, связанные с некачественным клеем. В результате байдарка начала расползаться по швам, пропускать воду и утратила плавучесть. Из-за этого, Сергеев не смог вовремя повернуть в нужном месте и байдарка перевернулась, заклинив между камнями. Как результат, обшивка байдарки была выловлена, а каркас был поврежден и привязанные к нему вещи уплыли по течению. Все эти обстоятельства говорят о том, что байдарка не была исполнена надлежащим образом и имеет недостатки, которые привели к серьезным имущественным потерям.

С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что «Вольный простор» несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязан возместить заказчику убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, за исключением случаев, когда он докажет, что ненадлежащее исполнение произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, «Вольный простор» должно возместить Сергееву стоимость утраченных вещей, а также выполнить ремонт байдарки - восстановить поврежденный каркас и проклеить его качественным клеем. Размер возмещения будет зависеть от стоимости утраченных вещей и стоимости ремонта байдарки, а также других убытков, которые мог понести Сергеев в результате ненадлежащего исполнения обязательства.