Российская компания обратилась с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Представитель бразильской фирмы предоставил документы, под­тверждающие, что по данному спору вынесено решение бразиль­ского суда, отказывающее российской стороне в иске. Российский арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на п. 2 ст. 252 АПК РФ. Российская компания обжаловала решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе указывалось, что между РФ и Бразилией не подписан договор о правовой щи, решение бразильского суда не может порождать юридических последствий на территории РФ и, соответственно, арбитражный суд не может его учитывать.
Какую позицию следует занять суду апелляционной инстан­ции?

Уважаемый школьник,

В данном случае, российская компания обратилась в арбитражный суд с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Однако, представитель бразильской фирмы предоставил документы, подтверждающие, что по данному спору вынесено решение бразильского суда, отказывающее российской стороне в иске.

В апелляционной жалобе российская компания указывает, что между Россией и Бразилией не подписан договор о правовой щите, и решение бразильского суда не может иметь юридических последствий на территории России. Следовательно, арбитражный суд не может принимать во внимание решение бразильского суда.

Суд апелляционной инстанции должен занять позицию исходя из правовых норм и международных отношений между Россией и Бразилией. Если между двумя странами не был заключен договор о правовой щите, то решение бразильского суда не может иметь прямой силы на территории России.

В данном случае, суд апелляционной инстанции следует принять во внимание аргументы российской компании и снять ссылку на п. 2 ст. 252 АПК РФ, который был использован арбитражным судом для прекращения производства по делу. Суд должен принять во внимание, что российская компания имеет право обжаловать решение первой инстанции, особенно если есть юридические основания, такие как отсутствие международного договора о правовой щите между РФ и Бразилией.

Суд апелляционной инстанции должен провести тщательное рассмотрение всех представленных документов и аргументов обеих сторон, а также проанализировать существующий правовой фреймворк между Россией и Бразилией. В результате этого анализа, суд должен принять решение, основанное на правовых нормах и справедливости, и дать обоснование своего решения.

Надеюсь, что эта информация помогла тебе понять, как следует занять позицию суду апелляционной инстанции в данном случае. Если у тебя есть еще какие-либо вопросы, не стесняйся задавать их.