Распишите по признакам соучастия данное деяние... Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в частном кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 43000 рублей, а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 86000 рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что все члены семьи были осведомлены, что Пешкина растрачивает чужое имущество.
Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии? При положительном ответе определите виды соучастников.

Noiceee Noiceee    3   24.05.2021 15:52    20

Ответы
KULLRUS1 KULLRUS1  23.06.2021 15:52

ответ: Да, можно.

Совершение преступного деяния несколькими лицами. По российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Всё :) отметь как лучший.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
HesteVlad HesteVlad  22.01.2024 08:59
Да, преступление, описанное в вопросе, можно считать совершенным в соучастии.

Соучастие - это совместное преступление, когда два или более лица сговорились и действуют вместе для совершения преступления.

При анализе данного случая мы можем выделить несколько видов соучастников:

1. Основной соучастник - заведующая производством Пешкина. Она является первоначальным инициатором и исполнителем преступления. Заведующая не только регулярно брала продукты из кафе без оплаты, но и предлагала это делать своей семье, а также обеспечивала ее и себя питанием в кафе. Она осведомлена о своих действиях и осознает, что растрачивает чужое имущество.

2. Вторичные соучастники - семья заведующей. В тексте сказано, что все члены семьи были осведомлены о действиях Пешкиной. Они активно участвовали в пользовании продуктами и питанием в кафе. Таким образом, семья также совершает преступление в соучастии.

3. Косвенные соучастники - собственник кафе Асанов и остальные сотрудники кафе, которые осознавали незаконные действия Пешкиной, но не предпринимали достаточных мер для предотвращения данной ситуации. В результате, Асанов понес значительные убытки.

Таким образом, в данном преступлении принимают участие как основные, так и вторичные и косвенные соучастники. Они сговорились и совместно совершили преступление.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право