По приговору суда андреев был признан виновным в том, что, в состоянии опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежащим совхозу "заборьевский", не справился с рулевым и опрокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1800 кг молока. несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались, и на дороге образовался скользкий участок, андреев не выставил знак, об опасности, и с места происшествия скрылся. через 30 мин. после происшествия двигавшуюся по той же дороге автомашину "жигули" на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. давыдову, владельцу автомашины "жигули", были причинены легкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой. давыдов предъявил иск к совхозу "заборьевский", как владельцу автомашины, которой андреев, о возмещении ему ущерба, причиненного источником повышенной опасности. 1. решите дело.

Alpetrova7 Alpetrova7    1   01.04.2019 21:50    22

Ответы
kaznacheev27p070e2 kaznacheev27p070e2  28.05.2020 08:23

"Заборьевский", как владелец автомашины, будет отвечать за то, что допустил пьяного сотрудника на работу тем более управлением транспортного средсва(нарушение правил техники безопасности) и за разбитую машину Давыдова, а Андрееву грозит административная ответсвенность за то, что не выставил знак, разбил машину данного предприятия.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право