Пелкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Судья оставил заявление без движения и обязал Пелкина в срок до 30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об определении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
В последний день срока Пелкин отправил документы через организацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов 12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Пелкин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлетворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября. Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по представлению доказательств, возложенную на Пелкина, неисполненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении административного искового заявления.
Пелкин, не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу 2 ноября. В жалобе также содержалась об отмене определения об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного Пелкину для исправления недостатков административного искового заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определение об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое определение является самостоятельным объектом для апелляционного обжалования и срок для такого обжалования Пелкиным пропущен.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.
Какие процессуальные акты должны быть оформлены судами первой и апелляционной инстанции, каковы требования к данным процессуальным актам?
Определите основные положения искового заявления Пелкина.​

Действия судов первой и апелляционной инстанции в данном случае можно оценить следующим образом:

1. Суд первой инстанции:
Судья обязал Пелкина представить отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости в срок до 30 сентября. Последний день срока - 30 сентября. Однако Пелкин отправил документы через организацию почтовой связи, и они поступили в суд только 15 октября. Суд по справедливости отметил, что Пелкин не исполнил обязанность представить доказательства в срок, и вынес определение о возвращении искового заявления.

2. Апелляционная инстанция:
Пелкин обжаловал определение суда первой инстанции, а также отказ в продлении процессуального срока. Апелляционная инстанция не удовлетворила жалобу Пелкина и отказала также в рассмотрении жалобы на определение об отказе в продлении процессуального срока, указав, что срок для такого обжалования Пелкиным уже пропущен.

Теперь рассмотрим процессуальные акты, которые должны быть оформлены судами первой и апелляционной инстанции, и требования к ним:

1. Суд первой инстанции:
- Определение оставления искового заявления без движения
В данном процессуальном акте суд объясняет Пелкину, что его исковое заявление не будет рассматриваться в связи с непредставлением доказательств в срок. В определении должно быть указано основание для отказа в передаче дела в производство.
Требования к определению:
- Ответ на основной вопрос – оставить исковое заявление без движения;
- Обоснование решения с указанием причин, по которым исковое заявление оставлено без движения;
- Указание на правовую основу, на которую ссылается суд;
- Подписание судью.

2. Апелляционная инстанция:
- Решение об отказе в удовлетворении жалобы
Апелляционный суд отказывает Пелкину в удовлетворении жалобы на определение суда первой инстанции. В решении должен быть указан основание для отказа.
Требования к решению:
- Ответ на основной вопрос – отказать в удовлетворении жалобы;
- Обоснование решения с указанием причин, по которым жалоба не удовлетворена;
- Указание на правовую основу, на которую ссылается суд;
- Подписание судьей.

Основные положения искового заявления Пелкина следующие:
- Пелкин обратился в суд с исковым заявлением, в котором он спорит результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
- В своем исковом заявлении Пелкин требует пересмотра результатов определения и признания их недействительными.
- Пелкин также желает предоставить доказательства в виде отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости.

Надеюсь, данное объяснение будет понятным и детальным для школьника. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать!