Пат "завод феросплавів" одержало патент на винахід б виплавки чавуну. через 2 роки керівництву пат стало відомо, що тов "меркурій" застосовує в своему виробничому процес б виплавки чавуну, який охоронясться одержаним пат патентом. пат звернулось в господарський суд з позовом до тов про припинення неправомірного використання винаходу. тов проти пред'явленого позову заперечувало, посилаючись на те, що на дату подачі заявки пат даний б виплавки чавуну вже був винайдений працівниками тов і зберігався в якості конфіденційної інформації. виходячи із цього, тов пред' явило зустрічний позов про визнання виданого пат патенту недійсним, оскільки на дату подання заявки винахід не відповідав умові новизни. вирішіть сиір.

di630    3   02.12.2019 22:25    1