Орган опеки обследовал жилищные условия Максимовой, которая в одиночку воспитывала четырехлетнюю дочь Настю. В ходе обследования было установлено, что однокомнатная квартира, занимаемая Максимовой по договору социального найма, нуждается в текущем ремонте, а именно: на потолке местами осыпается штукатурка, имеются следы протечек, обои на стенах частично отслоились, сантехника требует замены, оконные рамы в квартире рассохлись и не обеспечивают должное сохранение тепла. На основании данного акта было выдано предписание выполнить ремонт в течение месяца. Максимова, работая техслужащей в столовой с окладом 5500 рублей, не имела денежных средств на проведение ремонта. Также сотрудник органа опеки указала в акте, что Настя не имеет новой одежды, в квартире отсутствуют холодильник и запас продуктов, Настя питается, в основном, макаронами и кашами, мать не удовлетворяет ее потребность в свежих фруктах и полноценном питании. По истечении месячного срока орган опеки и попечительства в связи с невыполнением предписания обратился в суд с иском о лишении Максимовой родительских прав в отношении ее дочери Насти. Приведите принципы семейного права в поддержку каждой из сторон в споре. Какой из принципов должен иметь преимущество в данной коллизии?

Принципы семейного права, которые могут поддерживать каждую из сторон в споре: 1. Принцип родительских прав и интересов ребенка: Этот принцип поддерживает интересы и благополучие ребенка, делая его главным приоритетом в семейных спорах. В данной ситуации, орган опеки и попечительства указывает на неудовлетворительные условия жизни ребенка, отсутствие необходимых предметов и питания, что может быть доказательством невыполнения матерью своих родительских обязанностей. 2. Принцип защиты интересов родителей: В данном случае Максимова в одиночку воспитывает свою дочь и должна иметь возможность заботиться о ней. Однако, ее финансовые ограничения и отсутствие возможности провести необходимый ремонт могут указывать на ограниченные ресурсы для выполнения предписания органа опеки. 3. Принцип рекурсивности: Согласно этому принципу, суд должен рассматривать спор с учетом решений и активности сторон. В данном случае, орган опеки и попечительства выдал предписание о проведении ремонта в течение месяца, но Максимова, работая на низкооплачиваемой работе, не имела достаточных средств для его проведения. Это указывает на ограничения Максимовой при выполнении предписания. 4. Принцип наилучшего интереса ребенка: Этот принцип подразумевает, что суд должен принять решение, которое наилучшим образом соответствует интересам и благополучию ребенка. В данном случае, отсутствие приемлемых условий жизни, недостаток питания и одежды для ребенка могут указывать на нарушение его интересов. В данной коллизии принцип наилучшего интереса ребенка должен иметь преимущество. Учитывая неудовлетворительные условия жизни ребенка и невозможность матери выполнить предписание о проведении ремонта, суд может принять решение в пользу органа опеки и попечительства о лишении Максимовой родительских прав в отношении ее дочери во имя благополучия и интересов ребенка. Однако, это может быть не окончательным решением, и суд может назначить другие меры или помощь Максимовой для обеспечения наилучших условий жизни для ее ребенка.