Один из акционеров ОАО «Прогресс» Новоселов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащих ему акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Истец обосновывал свои требования тем, что Кузнецов, совершая сделку, действовал в ущерб его интересам - акции были проданы по цене гораздо ниже, чем ее рыночная цена. Кроме того, истец указывал, что Кузнецов одновременно является директором ООО «Ника» — покупателя акций по договору, а в соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.
Подлежит ли иск удовлетворению? Соответствует ли требованиям закона договор, заключенный Кузнецовым? Дайте обоснование предлагаемому вами ответу.

Добрый день, ученик! Давай разберемся вместе с этим вопросом.

Итак, в данном случае один из акционеров ОАО "Прогресс" Новоселов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Он утверждает, что Кузнецов совершил сделку, которая нанесла ущерб его интересам, так как акции были проданы по цене значительно ниже их рыночной стоимости. Более того, истец указывает на то, что Кузнецов одновременно является директором ООО "Ника" - покупателя акций по этому договору.

Для того чтобы определить, подлежит ли иск удовлетворению, нам нужно выяснить, соответствует ли закону договор, заключенный Кузнецовым.

В данной ситуации, требование Кузнецова о покупке акций было несовместимо с его положением директора ООО "Ника". Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является. Это означает, что Кузнецов не мог действовать от имени Новоселова в сделке по продаже акций компании "Прогресс", так как он являлся директором покупателя - ООО "Ника".

Поэтому, так как действия Кузнецова нарушают вышеуказанное положение закона, договор купли-продажи должен быть признан недействительным. Иск Новоселова следует удовлетворить.

Для обоснования такого ответа можно ссылаться на подпункт 3 пункта 1 статьи 168, пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые указывают на обязанность представителя действовать исключительно в интересах представляемого лица и не совершать сделок от его имени в отношении других лиц, представителем которых он является.

Надеюсь, мой ответ был понятен и полезен для тебя! Если у тебя есть еще вопросы - не стесняйся задавать!