На основании ряда правовых норм (указов, постановлений, рекомендаций и т.д.) гражданам необходимо носить маски в общественном транспорте. Гражданина N остановили в вагоне метро и зафиксировали факт отсутствия маски. За данное нарушение ему был выписано Постановление со штрафом в размере 5000 тысяч рублей. При этом гражданин отметил в самом Постановлении, что намерен обжаловать действия сотрудника метрополитена через судебную инстанцию. Сотрудник против данных действия не возражал. Через 2 недели гражданин отправил заказное письмо в суд с целью обжаловать постановление. В письме он указал, что маска у него было, просто он производил замену на новую, так как их необходимо менять каждые 2 часа. Суд отказал в удовлетворении требований гражданина об отмене Постановления. На что ссылался суд и почему он отказал?

Необходимо сослаться на статью Кодекса об Административных правонарушений

шгилтдтдьжжь    1   25.11.2021 14:09    0