На основании договора на отпуск питьевой воды для муниципальных нужд № 1 от 17 января 2003 г., заключенного между Акулевской сельской администрацией Чебоксарского района и колхозом имени Свердлова, последний оказывал услуги по подаче воды в 2003 г. По истечении срока действия договора колхоз отказался

продлить договорные отношения, сославшись на то, что он не является водоснабжающей организацией, и предложил передать водонапорные башни, находящиеся в его собственности, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на условиях

аренды.

Действия колхоза были расценены сельской администрацией

как незаконные, в связи с чем она обратилась в антимонопольный

орган, который признал действия колхоза противоречащими антимонопольному законодательству и на основании вынесенного решения № 05-05/464 от 20 сентября 2004 г. выдал предписание

№ 05-05/465 от 20 сентября 2004 г., в соответствии с которым колхозу надлежало восстановить подачу воды для муниципальных

нужд, заключить договор на отпуск питьевой воды, прекратить навязывание условий договора аренды водонапорных башен как не

относящихся к условиям договора водоснабжения и невыгодных

для контрагента.

Колхоз имени Свердлова обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным решения

№ 05-05/464 от 20 сентября 2004 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике и выданного на

его основании предписания № 05-05/465 от 20 сентября 2004 г. о

прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

1. Какие нормативные правовые акты входят в состав антимонопольного

законодательства?

2. Относится ли антимонопольное законодательство к источникам граж

данского права?

10

3. Какой принцип гражданского права имеет непосредственное отноше

ние к изложенному в задаче спору?

4. Сформулируйте и обоснуйте в письменном виде правовую позицию то

го из спорящих субъектов, которая, на ваш взгляд, соответствует граж

данскому законодательству.​

Olegarxi    3   08.09.2020 12:22    80