Макаров был лишен водительских прав за тс в нетрезвом состоянии. обжалуя постановление начальника отдела гибдд в суд. макаров указал, что поставил автомобиль в гараж, выпил там стакан вина и пошел домой. около гаража его задержали сотрудники полиции и отправили на освидетельствование. как решить дело ? ответ аргументировать

Добрый день! Давайте рассмотрим эту ситуацию, чтобы понять, как решить дело Макарова.

Вопервых, важно отметить, что водительское право может быть лишено в случае, если лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В данном случае Макаров указывает, что он выпил стакан вина в гараже, а затем пошел домой.

Для решения этого дела необходимо проанализировать следующие факты:

1. Время нахождения Макарова в гараже: Было ли время, достаточное чтобы алкоголь полностью усвоился организмом? Если проводилось значительное количество времени между приемом алкоголя и моментом задержания Макарова, то это может быть ключевым доказательством его трезвости во время управления автомобилем. Если прошло несколько часов, то алкоголь уже должен был выйти из организма.

2. Количество выпитого алкоголя: Один стакан вина не обязательно означает состояние алкогольного опьянения. Чтобы доказать, что Макаров находился в состоянии нарушения, необходимо установить точное содержание алкоголя в его крови на момент задержания. Только при наличии нарушения алкогольной нормы можно говорить о состоянии алкогольного опьянения.

3. Непосредственная связь с управлением транспортным средством: Важно установить, был ли Макаров на момент задержания находится в близком расстоянии от своего автомобиля и готовился ли он к управлению им. Если Макаров находился достаточно далеко от автомобиля и не предпринимал конкретных шагов для его использования, то можно возложить на него меньшую степень ответственности.

4. Соблюдение процедуры задержания и освидетельствования: Важно также установить, были ли соблюдены все необходимые процедуры при задержании и освидетельствовании Макарова. Это включает проверку квалификации сотрудников полиции, обоснование достаточности подозрений для осуществления задержания, выполнение протокола освидетельствования и правильное хранение образцов крови.

Исходя из указанных фактов, Макаров имеет основание обжаловать постановление начальника отдела ГИБДД в суд. Он может предоставить все необходимые доказательства трезвости в момент задержания: данные о времени пребывания в гараже, количество выпитого алкоголя и его содержание в крови на момент задержания, а также объяснить свою непосредственную связь с управлением автомобилем.

В суде будет проведено рассмотрение дела, где будут учитываться все предоставленные доказательства. В конечном итоге, суд решит, было ли правомерным лишение Макарова водительских прав, основываясь на собранных доказательствах и аргументах сторон.

Надеюсь, ответ был понятен и информативен! Если у вас есть еще вопросы, то я с удовольствием на них отвечу.