Индрюлкин был заключен под стражу в качестве обвиняемого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 ук рф. к следователю обратились директор завода светкин и депутат государственного собрания энской республики вожин с заявлением об изменении меры пресечения индрюлкину и о своей готовности принять на себя обязательства по обеспечению надлежащего поведения этого обвиняемого. своё решение они мотивировали тем, что индрюлкина знают давно и исключительно с положительной стороны: он хороший работник, примерный семьянин, воспитывает троих несовершеннолетних детей, единственный кормилец в семье.

оцените данную ситуацию с точки зрения требований упк рф.

AlisaBust    3   16.10.2019 07:35    5