Грузоотправитель требует от железной дороги возместить стоимость утраченного груза и оплатить расходы, вызванные утратой (не поставленные в срок сырье и материалы пришлось доставлять самолетом).
Железная дорога, возражая, указывала, что отвечает только за утраченное, а других убытков возмещать не обязана. К тому же, предприятие-грузополучатель имело возможность обеспечить производство за счет имевшихся у него на складе запасов.
Оцените требования и возражения сторон.

В данном случае имеется спорный вопрос между грузоотправителем и железной дорогой относительно возмещения утраты груза и расходов, связанных с этой утратой. Давайте подробно разберем требования каждой из сторон и возможные возражения.

С точки зрения грузоотправителя, железная дорога должна возместить стоимость утраченного груза и оплатить расходы, которые возникли в связи с задержкой поставки сырья и материалов. Грузоотправитель базирует свое требование на том обстоятельстве, что задержка поставки вызвала у него необходимость доставки сырья и материалов самолетом, что повлекло за собой дополнительные затраты.

Однако, железная дорога возражает против такого требования, указывая на то, что они несут ответственность только за утраченный груз и не обязаны возмещать другие убытки, в том числе связанные с задержкой поставки. Кроме того, железная дорога утверждает, что предприятие-грузополучатель имело возможность обеспечить производство за счет запасов, имевшихся у него на складе.

Для того чтобы оценить требования и возражения сторон, необходимо учесть следующие факты:

1. Вид ответственности: Железная дорога, как перевозчик, несет ответственность за утрату груза, которая произошла по его вине. Однако, по общим правилам ответственности, перевозчик не отвечает за косвенный ущерб, такой как задержка поставки или убытки, связанные с этой задержкой.

2. Возможность обеспечения производства: Если предприятие-грузополучатель имело наличие запасных материалов на своем складе и могло использовать их для продолжения производства, то железная дорога может оспорить требование о возмещении расходов, связанных с доставкой материалов самолетом. В данном случае, предприятие-грузополучатель должно предоставить доказательства наличия своих запасов.

3. Доказательство убытков: Грузоотправитель должен предоставить достаточные доказательства офактических понесенных расходов и утрате груза. Доказательства могут включать счета за услуги самолета, оценку стоимости утраченного груза и другие подтверждающие документы.

На основании вышеизложенного, рекомендуется провести следующие шаги для решения спора:

1. Проверить правила и условия контракта или договора между грузоотправителем и железной дорогой, чтобы понять, какие правила регулируют ответственность в случае потери груза или задержки поставки.

2. Требуйте от грузоотправителя представления доказательств офактически понесенных расходов и утрате груза. Это должно включать счета и другие подтверждающие документы.

3. В случае наличия у предприятия-грузополучателя запасов на складе, требуйте представления доказательств этого факта.

4. Проанализируйте представленные доказательства и условия контракта, а также прецеденты, чтобы определить, какие требования следует удовлетворить.

В конечном итоге, решение спора будет зависеть от обстоятельств дела, условий контракта и применимых норм права. Важно внимательно изучить каждый аспект и оценить его соответствие действующему законодательству и договору между сторонами.