До ть розв'язати задачі! 1. Розбійник передав на зберігання Сею свою здобич, відняту в мене, причому Сей не знав про підступництво того, хто передав на зберігання. Кому Сей повинен повернути передане на зберігання: розбійникові чи мені?

2. Я став кредитором за стипуляцією з боку Тиція у зобов’язанні надати мені певну земельну ділянку, крім узуфрукту. Після цього мій боржник Тицій помер. Чи повинен його спадкоємець надати мені повну власність на земельну ділянку чи лише власність, за винятком узуфрукту?

3. Гай Луцилій справляв весілля сина і по свого сусіда Спурія Катула позичити йому на місяць десять амфор вина. Укладаючи договір, сторони не згадували ні про марку вина, ні про те, з якого винограду було вино, ні про його витримку. Спурій Катул, позичивши Гаю Луцилію десять амфор витриманого хіосського вина, отримав від нього через місяць, точно у строк, десять амфор більш молодого сетійського. Катул, який завжди віддавав перевагу грецьким винам, зажадав замінити вино. Луцилій із цим не погодився: адже про марку вина та про його витримку не йшлося.
Чи був виконаний договір про позику з боку Луцилія і чи може Катул заявити претензію в судовому порядку?

4. Тиберій Фульвій був компаньйоном Марка Емілія. Вони вели торгівлю східними прянощами і пахощами, які вивозилися морським шляхом з Персії і Єгипту. Справа була вигідною, але пов’язана з ризиком (оскільки морський шлях був дуже небезпечний). Перевезення ж морем у зимовий час взагалі припинялися. Компаньйони вкладали більшу частину коштів у розширення справи. Одного разу в жовтні Фульвій відправився до Єгипту, закупив товар, але затримався в Олександрії майже на місяць. І от погода погіршилася, море заштормило, і пливти було зовсім неможливо. У результаті Фульвій прибув до Риму тільки навесні. Частина прянощів зіпсувалася, крім того, компанія втратила багато постійних покупців.
Чи може Емілій висунути позов на Фульвія? У чому його можна звинуватити?
5. Тит Аттій замовив ювеліру десять золотих кілець, кожне з яких має важити третину унції (унція = 27,3 г). Золота в Аттія не було і купувати він його не захотів, побоюючись обману. Тому він по ювеліра зробити кільця із власного золота, вартість якого включалася у вартість замовлення. Гроші Аттій сплатив заздалегідь. А ювелір постійно відкладав виконання замовлення, і, зрештою, Аттій, втративши терпіння, звернувся до суду.
Який позов слід висунути ювеліру – позов про замовлення (на підставі договору найму робіт) або позов з договору купівлі?

6. Децим Росцій, який недавно побудував нову віллу, купив у Публія Елія меблі: столи, крісла, ложа й шафи. Вони домовилися, що гроші будуть виплачені після того, як меблі відправлять на віллу. Меблі були покладені у два візки й відправлені до Росція. Але по дорозі один з візків зламався, і меблі довелося відвантажити на дорогу. У цей саме час по дорозі до форуму рухалися в супроводі кінних воїнів фури з хлібом. Оскільки меблі перегородили дорогу, фури стали. Перевізники і солдати нещадно лаяли вантажників і готові були почати бійку, коли з’явився едил. Едил наказав забрати меблі. Забрати їх було нікуди. Тоді він зробив нову пропозицію: розрубити ложа і шафи на частини. Це розпорядження було виконано легіонерами із задоволенням. У кого є підстави для висунення позову? Хто буде відповідачем?
7. Публій Клавдіан, Секст Каска й Гай Вініцій увійшли в товариство з переробки і продажу льону. Кожний з них вніс у спільну скарбницю по сто денаріїв. Далі Публій Клавдіан за власною ініціативою позичив у банкіра двісті денаріїв, щоб пустити їх на торгівлю шкірою, але справа в нього не пішла, і віддати грошей він не зміг. Побоюючись переслідувань із боку банкіра, він утік із залишком грошей з міста і зник. Обурений банкір звернувся до Секста Каски і Гая Вініція з вимогою повернути йому гроші та відсотки із спільної скарбниці товариства.
Чи мають вимоги банкіра до товариства законну підставу?

nikfdd    1   04.06.2020 14:13    0