Березкин, 18 лет, жил у тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Он купил у своего знакомого, 13-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив деньги, присланные родителями на приобретение зимней одежды. Узнав это, отец Дронова потребовал расторжения договора и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.
а) назовите стороны гражданского правоотношения;
б) определите юридический факт и объект гражданского правоотношения;
в) могли ли стороны совершить сделку? ответ мотивируйте.
2. Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару на велосипед, принадлежавший Мише, 16 лет. Родители Миши не знали об обмене, он получил разрешение у своей бабушки; родители Пети были не против сделки.
Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Узнав об обмене, родители Миши обратились к Пете с вернуть компенсировать стоимость велосипеда, т.к. они против сделки. Петя и его родители не согласились.
а) назовите стороны гражданского правоотношения;
б) определите юридический факт и объект гражданского правоотношения;
в) могли ли стороны совершить данную сделку?
г) могла ли бабушка Миши дать согласие на совершение данной сделки?
д) как следует разрешить ситуацию?
3. Никитин, 14 лет, с согласия родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через полтора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20% от этой суммы были отложены им со стипендии, 30% передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а 50% он заработал сам во время каникул. Не с разрешения родителей, Никитин купил у своего товарища 16-летнего Демина, видеомагнитофон, причем на оставшиеся деньги он открыл депозитный счет в филиале банка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Демина и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать Демина потребовала, чтобы видеомагнитофон был возвращен ее сыну, т.к. он был приобретен Деминым на свой заработок от индивидуальной трудовой деятельности, осуществляемой с согласия родителей. Никитин и Демин заявили, что они не будут расторгать договор.
а) назовите стороны гражданского правоотношения;
б) определите юридический факт и объект гражданского правоотношения;
в) могли ли стороны совершить сделку? ответ мотивируйте.
4. Определите, наследованию по закону или по завещанию отдает предпочтение законодательство Швейцарии, исходя из текста объявления, опубликованного в газете «Известия».
Участковый суд г. Цюриха
Единоличный судья в ускоренном производстве.
Дело №_.
Вскрытие завещания.
6 сентября 2000 г., имея последнее место жительства в Цюрихе (Швейцария), умер Леопольд Кнопф, родившийся 14 февраля 1912 г. в Санкт-Петербурге (Россия), который являлся сыном Генриха Кнопфа из Цюриха и родившейся 1 октября 1879 г. Евфросиньи Васильевны, урожденной Сизовой. В качестве наследников по закону рассматриваются, кроме супруги наследодателя, родственники со стороны родителей. Однако в соответствии с надлежаще оформленным завещанием, открытым в нижеозначенном помещении суда, умерший распорядился о своем наследстве в полном объеме, исключив наследников по закону со стороны родителей, и призвал к наследованию единственную наследницу.
Таким образом, согласно решению единоличного судьи по наследственным делам от 26 октября 2000 г. свидетельство о праве наследования выдается единственной наследнице, если в течение одного месяца с момента опубликования настоящего объявления не будет заявлен протест от наследников по закону со стороны родителей с обоснованием их прав наследования.
5. установите очередность наследования по закону:
А) бабушка
Б) мать
В) государство
Г) тетя
а) стороны гражданского правоотношения: Березкин и Дронов
б) юридический факт: покупка музыкального центра
объект гражданского правоотношения: музыкальный центр
в) стороны могли совершить сделку, так как у них была недвусмысленная договоренность о покупке музыкального центра. Ответ мотивируется тем, что оба лица были способными совершать сделки и не было никаких запретов или ограничений, запрещающих им совершать такую сделку.
2. Гражданское правоотношение:
а) стороны гражданского правоотношения: Петя Елкин и Миша
б) юридический факт: обмен гитары на велосипед
объект гражданского правоотношения: гитара и велосипед
в) стороны могли совершить данную сделку, так как у них были согласие самого Пети, а также согласие его родителей. Ответ мотивируется тем, что и Петя, и его родители были способными совершать сделки и дали свое согласие на обмен. В случае с Мишей, у него было разрешение бабушки на совершение сделки, что также дает право Мише совершить сделку.
г) Бабушка Миши могла дать согласие на совершение данной сделки, так как в данной ситуации Миша был несовершеннолетним и нуждался в согласии своих родителей или законного представителя для совершения сделки. В данном случае, роль законного представителя исполнила бабушка Миши, дав ему разрешение на обмен.
д) Данную ситуацию можно разрешить путем проведения переговоров между сторонами. Можно попытаться достичь компромисса, например, возместить родителям Миши часть стоимости поврежденного велосипеда или заменить его другим велосипедом.