9. Усов, имевший в собственности грузовую автомашину, заключил с АО «Экспедиция» договор аренды транспортного средства с экипажем, по которому принимал на себя обязательства по перевозке грузов для нужд организации в свободное от основной работы время. Оплата производилась каждые две недели в зависимости от объёма груза и дальности его транспортировки. Когда Усов заболел и 24 дня находился на стационарном лечении, директор общества отказал ему в пособии по временной нетрудо поскольку страховые платежи на его вознаграждение не начислялись. По заявлению Усова суд признал эти отношения трудовыми, обязал произвести платежи в фонд социального страхования, выплатить пособие за время болезни. В апелляционной жалобе юрист организации считал решение суда ошибочным, поскольку трудовой договор не заключался, приказ о приёме не издавался, трудовая книжка и другие документы не были исполнителем представлены.
Какими нормами руководствовался суд, вынося решение? Кто прав: суд или юрист организации? Подлежит ли удовлетворению требование Усова?

PechenkO629    1   16.11.2020 14:43    117