3. Решите ситуацию.
ООО «Фантазия» заключило договор с Маслозаводом о поставке «Крестьянского масла». В соответствии с заключенным договором ООО «Фантазия» перечислило Заводу полную стоимость «Крестьянского масла». Однако в установленный срок масло поставлено не было. В связи с этим ООО «Фантазия» предъявило иск к Маслозаводу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых ООО в результате уплаты своим контрагентом неустойки за непоставку кондитерских изделий, которые ООО «Фантазия» должно было изготовить из неполученного масла.
•​Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Фантазия» к Маслозаводу?

3. Решите ситуацию.
Между ПАО «Конус» и производственным кооперативом «Новая волна» был заключен договор купли-продажи строения. Производственный кооператив «Новая волна», не оплатив стоимости строения и не зарегистрировав перехода права собственности, заключил договор купли-продажи указанного строения с ООО «Дальний». Получив плату за строение с ООО «Дальний», директор производственного кооператива скрылся.
•​Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
•​В собственности какого из юридических лиц останется строение, выступившее предметом договоров купли-продажи.

Учитель:
Для решения первой ситуации, требуется проанализировать действия сторон - ООО «Фантазия» и Маслозавода, а также условия заключенного между ними договора.
Исходя из условий договора, ООО «Фантазия» обязалось перечислить Маслозаводу полную стоимость «Крестьянского масла», а Маслозавод обязался поставить это масло в установленный срок.
Однако, поставка масла не была осуществлена в срок, поэтому ООО «Фантазия» имеет основания предъявить иск к Маслозаводу о возврате перечисленной суммы денежных средств. Это основывается на принципе платежеспособности и исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором.
Также, ООО «Фантазия» имеет право требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, так как Маслозавод не выполнил свою обязанность поставить масло в оговоренный срок. Это основывается на принципе возмещения убытков при задержке или неисполнении обязательств контрагентом.
Кроме того, ООО «Фантазия» имеет право требовать компенсацию убытков, понесенных в результате уплаты неустойки своему контрагенту. Неустойка представляет собой санкцию за нарушение договорных обязательств со стороны контрагента и позволяет взыскать с него дополнительные средства в качестве возмещения убытков, понесенных в результате этого нарушения.
В итоге, требования ООО «Фантазия» к Маслозаводу подлежат удовлетворению, так как Маслозавод не выполнил свои обязательства по поставке масла в срок.

Перейдем ко второй ситуации. В данном случае важно проанализировать последовательность событий и зависимость между договорами купли-продажи строения.
Сначала производственный кооператив «Новая волна» заключил договор купли-продажи строения с ПАО «Конус», однако он не оплатил стоимость строения и не зарегистрировал переход права собственности. Затем, производственный кооператив заключил договор купли-продажи этого же строения с ООО «Дальний» и получил за это плату. Однако, важно заметить, что директор производственного кооператива «Новая волна» скрылся.
Анализируя данную ситуацию, можно сделать вывод о недействительности договора купли-продажи между производственным кооперативом «Новая волна» и ООО «Дальний». Это обосновано тем, что производственный кооператив не оплатил стоимость строения и не зарегистрировал переход права собственности на него. Таким образом, владение строением остается у ПАО «Конус», так как они являлись законными владельцами, и договор купли-продажи между производственным кооперативом и ООО «Дальний» был ничтожен.

Надеюсь, эти разъяснения помогут вам понять сложившиеся ситуации и принять правильные решения. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, с удовольствием помогу вам ответить на них.