20 декабря 2012 гражданин тулупов, проходя мимо открытой двери магазина, увидел, что внутри находится гражданин мигалко, который похищает водку. тулупов решил присоединиться к мигалку. из магазина они вышли почти одновременно, каждый из 20 бутылками водки. 25 декабря 2012 тулупов умер, а 28 декабря гражданина мигалка было привлечено к уголовной ответственности за кражу. на судебном процессе прокурор просил суд признать как отягчающее обстоятельство совершения преступления группой. суд не согласился с этим, потому что считал, что мигалко и тулупов не были соучастниками преступления, поскольку действовали независимо друг от друга. проанализируйте ситуацию. правомерно ли требование прокурора? или мигалко и тулупов были соучастниками преступления? 20 грудня 2012 р. громадянин тулупов, проходячи повз відкриті двері магазину, побачив, що всередині перебуває громадянин мигалко, який викрадає горілку. тулупов вирішив приєднатися до мигалка. з магазину вони вийшли майже одночасно, кожен із 20 пляшками горілки. 25 грудня 2012 р. тулупов помер, а 28 грудня громадянина мигалка було притягнуто до кримінальної відповідальності за крадіжку. на судовому процесі прокурор просив суд визнати як обтяжуючу обставину скоєння злочину групою. суд не погодився із цим, бо вважав, що мигалко і тулупов не були співучасниками злочину, оскільки діяли незалежно один від одного. проаналізуйте ситуацію. чи правомірна вимога прокурора? чи мигалко і тулупов були співучасниками злочину?

UNICORN1161    2   21.05.2019 15:57    1