19 августа 2015 г. к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Горизонт» М-ову обратился оперуполномоченный одного из отделов МВД России по Республике Татарстан Ф-ин, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с выдать ему за деньги справку, содержащую недостоверные сведения о том, что получатель справки выращивает на участке товарищества «Горизонт» сельскохозяйственную продукцию, что дает основания для предоставления торгового места на рынке. М-ов отказал просителю в выдаче справки. Однако оперативно-розыскные мероприятия были продолжены, и в их ходе 21 сентября 2015 г. к М-ову обратилась с аналогичной С-ва, также действовавшая в рамках оперативного эксперимента. М-ов выдал ей справку за 25 тыс. руб. На основании показаний свидетелей Ф-ина и С-вой, а также вещественных доказательств – пяти купюр номиналом 5000 руб., М-ов был осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 1 февраля 2016 г. по ч. 3 ст. 204 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан и Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотревшие дело в апелляционном и кассационном порядке, приговор в отношении М-ова оставили без изменений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ все предыдущие решения в отношении М-ова отменила и прекратила уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за М-овым право на реабилитацию.

Из данного текста следует, что М-ов был судим по статье 204 УК РФ и осужден приговором Советского районного суда г. Казани. Однако, позднее Верховный Суд Республики Татарстан, рассматривавший дело в апелляционном и кассационном порядке, оставил приговор в отношении М-ова без изменений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, в свою очередь, отменила все предыдущие решения в отношении М-ова и прекратила уголовное дело по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, признав М-ова правом на реабилитацию.

Судимость М-ова была связана с тем, что он выдал справку, содержащую недостоверные сведения, за деньги оперуполномоченным, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Справка была выдана на основании показаний свидетелей Ф-ина и С-вой, а также наличия пяти купюр номиналом в 5000 рублей.

Однако, Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, признал наличие преступного деяния неустановленным, поэтому отменил решения, вынесенные прежде в отношении М-ова, и прекратил уголовное дело по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Таким образом, М-ов был оправдан, ему было признано право на реабилитацию.

Вывод: М-ов, председатель правления садового некоммерческого товарищества «Горизонт», был обвинен в выдаче справки с недостоверными сведениями за деньги оперуполномоченным, но его судимость была отменена Верховным Судом РФ и дело было прекращено с признанием его права на реабилитацию.