13 сентября 1995 года самохина, увидев у подруги красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. федорова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными бриллиантами и поэтому стоит около 10 млн. руб. самохина согласилась с данной ценой и передала федоровой 10 млн. рублей в обмен на брошь. при этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а самохина ее купила. также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 1996 года в связи с финансовыми затруднениями самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 1996 года. выписавшись из больницы, она обратилась к федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь. но последняя ей отказала. в октябре 1996 года самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. в суде федорова возражала против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в три месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом. укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? с какого времени началось течение исковой давности? истек ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? 'по материалам юридической социальной сети

Заранее оговорюсь, что применяю часть 2 ГК РФ, ибо полагаю, что автора вопроса интересует, каким образом подобный спор был бы разрешен именно по действующему законодательству, а не по действовавшим в тот момент правилам, установленным ГК РСФСР.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая то обстоятельство, что в рамках заключенного между указанными лицами договора одна его сторона обязалась передать вещь другой стороне, а другая сторона, в свою очередь, - принять и оплатить вещь, можно придти к выводу о том, что между ними был заключен договор купли-продажи.

2. Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок исковой давности начал течь в тот момент, когда покупатель узнала, что ее право на получение товара, качество которого соответствует условиям договора, наличие которого следует из положений пункта 1 статьи 469 ГК РФ, было нарушено. Таким образом, срок исковой давности начинает течь на следующий день после того, как она узнала о несоответствии качества броши условиям договора, то есть с 14 февраля 1996 года.

3. Как следует из пункта 1 статьи 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку для споров о расторжении договора не устанавливается специальных сроков исковой давности, то применяется установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок.

Из сказанного выше следует, что срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.

P.S. На третий вопрос ответил со ссылкой на данные нормы, а не опираясь на положения статьи 181 ГК РФ, поскольку в задаче шла речь о расторжении договора, а не о признании его недействительным, вследствие чего такой ответ был бы предпочтительным.

Однако даже если бы речь шла о признании сделки недействительной по статье 178 ГК РФ, то годичный срок исковой давности (ибо это специальный срок для оспоримых сделок, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ) не был бы пропущен, поскольку пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок устанавливается схожее правило относительно момента начала течения срока исковой давности.