100 ! решите три 1. и. работал главным ветеринарным врачом совхоза. в нарушение действующей инструкции о борьбе с заболеваниями животных не проводил их планового осмотра весной и осенью. вследствие этого больные животные не отделялись от здоровых и заражали их. кроме того, и. не организовал проведения систематической дезинфекции стойловых помещений, что также распространению эпизоотии. в результате погибло 68 животных. вопрос: в чем разница между причиной и условием наступления результат? может ли преступный результат наступить в результате бездействия? как следует решить вопрос об ответственности и.? 2. г. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего н., которому он нанес ножом проникающее ранение. ранение относилось к категории опасных для жизни в момент причинения, так как повредило стенки желудка. после операции и лечения н. был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии, но через два месяца вновь был помещен в стационар по поводу послеоперационной грыжи. последняя к смерти н. вопрос: находятся ли действия г. в причинной связи со смертью н.? являются ли они причиной смерти н.? решите вопрос об ответственности г. 3. рабочий геологоразведывательной партии с. рано утром спустился на берег и увидел на другом берегу движение в кустах дикой малины. с. разбудил п. и, захватив ружья, они спустились к реке. там, не сговариваясь, они оба выстрелили на шум в кустах. в результате был убит геолог ш. вопрос: будут ли указанные лица отвечать по ст. 109 ук россии?

Вопрос 1:
В данном случае причиной наступления результатом является нарушение действующей инструкции о борьбе с заболеваниями животных, которое заключается в отсутствии планового осмотра животных весной и осенью, а также отсутствии систематической дезинфекции стойловых помещений. При таком нарушении, больные животные не отделяются от здоровых, что приводит к их заражению и распространению эпизоотии. Поэтому условием наступления результатом является отсутствие проведения планового осмотра животных и систематической дезинфекции стойловых помещений.

Преступный результат в данном случае может наступить как в результате действий (например, нанесение удара, выстрел), так и в результате бездействия (неправильное выполнение своих обязанностей или нарушение правил). В данном случае, бездействие главного ветеринарного врача – не проведение планового осмотра и неорганизованная дезинфекция, имели прямую причинную связь с тем, что больные животные не отделялись от здоровых и распространяли заразу, что привело к гибели 68 животных.

Вопрос ответственности решается на основании действующего законодательства и должности, которую занимал главный ветеринарный врач. Если его действия полностью соответствовали служебным обязанностям и законам, то во вменении ответственности он не будет привлекаться.

Вопрос 2:
В данном случае, действия г., который нанес проникающее ранение потерпевшему н. и повредил стенки желудка, имеют причинную связь с смертью н. После операции и лечения, н. был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. Однако, через два месяца, он был помещен в стационар из-за послеоперационной грыжи, и в результате чего он умер. Таким образом, есть прямая причинная связь между действиями г. и смертью н.

Решение вопроса об ответственности г. будет зависеть от действующего законодательства и обстоятельств дела. Если г. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и имеется достаточно улик, подтверждающих его причастность к смерти н., то он будет привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти потерпевшему.

Вопрос 3:
На основании представленной информации, указанные лица (С., П.) отвечать по статье 109 УК России не будут. В данном случае, они действовали на основе необоснованных подозрений о движении в кустах. Они не предполагали, что их действия могут привести к смерти геолога Ш. Это является нежелательным и опасным событием, которое не может быть признано преступлением в силу отсутствия умысла и необоснованных действий.