1) В антимонопольный орган поступило заявление ООО «Тор» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Джей». По мнению заявителя, ответчик на интернет-сайте technodom.ru разместил информационный материал о реализуемой им бытовой технике и бытовой технике иных хозяйствующих субъектов. В материале приведены основные технические характеристики и особенности сравниваемых товаров, их изображение, а также их минимальная цена. 1) Какое сравнение товаров хозяйствующих субъектов-конкурентов может являться некорректным?
2) Являются ли действия ООО «Джей» недобросовестной конкуренцией?
3) Какое решение следует принять антимонопольному органу?

2) В антимонопольный орган от Министерства внутренних дел РФ поступило обращение, касающееся использования ОАО «Кар» в названии реализуемой системы противоугонной сигнализации для автомобилей фамилии министра внутренних дел РФ, а также размещения на этикетке данного товара обозначения – «МВД России (одобрено)», что, по мнению МВД России, является недобросовестной конкуренцией.
1) Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции?
2) Какое решение следует принять антимонопольному органу?

1) Чтобы ответить на вопрос, какое сравнение товаров хозяйствующих субъектов-конкурентов может являться некорректным, мы должны рассмотреть, какие действия могут нарушать принципы конкуренции. Некорректным может быть сравнение товаров, основанное на ложных или искаженных данных, утверждениях или характеристиках. Если ООО «Джей» разместило ложные или искаженные сведения о реализуемых товарах или характеристиках товаров конкурента, это может считаться некорректным сравнением.

2) Чтобы определить, являются ли действия ООО «Джей» недобросовестной конкуренцией, необходимо рассмотреть, какие действия могут нарушать принципы конкуренции. Действия могут считаться недобросовестной конкуренцией, если они приводят к созданию недостоверного представления о товаре или хозяйствующем субъекте, включая использование ложных или искаженных данных, утверждений, характеристик или обозначений. Если ООО «Джей» разместило недостоверные или вводящие в заблуждение сведения о реализуемой системе противоугонной сигнализации или использовало обозначения, которые могут создать недостоверное представление о связи с МВД России, то их действия можно считать недобросовестной конкуренцией.

3) Антимонопольный орган должен провести расследование и собрать доказательства нарушений. Если они обнаружат нарушения принципов конкуренции, антимонопольный орган может принять следующие решения:
- Обязать ООО «Джей» прекратить использование недостоверных или вводящих в заблуждение сведений, утверждений, характеристик или обозначений, а также прекратить некорректное сравнение товаров.
- Взыскать штраф с ООО «Джей» за нарушение принципов конкуренции.
- При необходимости, передать дело в суд для рассмотрения и вынесения законченного решения в соответствии с законодательством.

1) Доказательства наличия недобросовестной конкуренции в данном случае могут быть следующими:
- Заявление МВД России о нарушении своего имени или образа фамилии министра внутренних дел РФ в названии товара и обозначениях на этикетке.
- Доказательства использования обозначения «МВД России (одобрено)», которое может создать недостоверное представление о связи с МВД России.

2) После рассмотрения доказательств антимонопольный орган может принять следующие решения:
- Обязать ОАО «Кар» прекратить использование фамилии министра внутренних дел РФ в названии товара и использование обозначения «МВД России (одобрено)» на этикетке.
- Взыскать штраф с ОАО «Кар» за нарушение принципов конкуренции.
- При необходимости, передать дело в суд для рассмотрения и вынесения законченного решения в соответствии с законодательством.