1)коннов перед выездом в длительную командировку поставил принадлежащий ему автомобиль на хранение в гараж своего знакомого козлова, который вопреки договоренности в течении шести месяцев пользовался автомобилем.
коннов, возвратившись из командировки, подал жалобу прокурору, в которой просил привлечь козлова к уголовной ответственности по ст. 167 ук рф, считая, что частичный износ имущества должен рассматриваться как его повреждение.
определите, имело ли место посягательство на объект, охраняемый ст. 167 ук рф?
2) всегда ли наименование статьи особенной части уголовного права совпадает
с содержанием ее диспозиции? если не всегда , примеры.
3)16-летний самохвалов нашел в старом сарае среди различного хлама пистолет системы «браунинг», который будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек.

самохвалов, питая слабость к оружию, хранил этот пистолет, иногда брал его с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет среди приятелей. пистолет был изъят сотрудниками милиции, и встал вопрос об уголовной ответственности самохвалова за хранение и ношение огнестрельного оружия.

решете вопрос об ответственности самохвалова.
если можно, то 1 и 3 по подробнее расписать)

максімаус    1   06.10.2019 14:56    199