Комплексной общественной экологической экспертизой установлено, что в городе и прилегающих территориях экологически вредные источники, создают постоянный риск повышенной экологической опасности. Наибольшую опасность представляет собой местный металлургический комбинат. В результате залповых выбросов в окружающую среду зафиксировано наличие сернистого ангидрида с превышением допустимых концентраций в 400 раз, кадмия - в 5 тыс. раз, цинка - в 600 раз, свинца - в 300 раз. Имели также место отравления 27 работников. За медицинской обратились 300 жителей, у 76 из которых установлено отравления с частичной утратой трудо Данные и результаты экологической экспертизы обсуждались на сессии городского Совета с привлечением общественности. Через неделю в городской суд обратилась

гражданка Ситник о защите нарушенных экологических прав и запрете деятельности металлургического комбината.

Городской суд отказал в иске на том основании, что заключение общественной экологической экспертизы не является обязательным для выполнения, а потому нужны официальные подтверждения уполномоченных органов экологического контроля.

Определить характер сложившихся правоотношений.

Имело ли место нарушение экологических прав граждан?

Какие гарантии их реализации и защиты предусмотрены действующим законодательством? Решить дело по существ

ruslanchiksmirozrw6o    1   31.03.2020 12:20    26