Задача. Позивач Комаров подав позов про поділ кімнати. Відповідач – домоуправління – представив суду висновок інспектора про технічну неможливість поділу спірної кімнати. Оскільки у справі вияснилась заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив признати висновок інспектора як висновок експерта.– Чи правильно поступив суд?– Для встановлення яких фактів призначають експерта?– У чому відмінності між висновком експерта і показаннями свідка? ів

Ваша відповідь

Назад

Надіслати

Задача. Позивач Комаров подав позов про поділ кімнати. Відповідач – домоуправління – представив суду висновок інспектора про технічну неможливість поділу спірної кімнати. Оскільки у справі вияснилась заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив признати висновок інспектора як висновок експерта.– Чи правильно поступив суд?– Для встановлення яких фактів призначають експерта?– У чому відмінності між висновком експерта і показаннями свідка?
ів

​

lera5053    2   18.12.2020 13:17    3