Задача 1.Кондрашов вечером пытался расплатиться с Корниловой за блок сигарет двадцатидолларовой поддельной купюрой. Экспер­тизой было установлено, что подделку можно было обнаружить только с использованием специальной техники.

Ознакомьтесь со ст. 186 УК. Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?

К каким признакам состава относится двадцатидолларовая поддельная купюра?

Задача 2.

Фролов, представившись работником горгаза, осуществляющим плановую проверку состояния газовой системы в квартирах, вошел к Михайловой. Когда Михайлова отвлеклась, разговаривая по телефону, Фролов, захватив нутриевую шубу и две норковые шапки, незаметно вышел из квартиры.

Имеются ли признаки объективной стороны какого-либо состава преступления в деянии Фролова?

Какое значение для данного состава имеет совершения преступления

Задача 1:
В данной задаче Кондрашов пытается расплатиться с Корниловой за блок сигарет поддельной двадцатидолларовой купюрой. Экспертиза установила, что подделку можно обнаружить только с использованием специальной техники. Вопрос заключается в том, из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым, а также к каким признакам состава относится подделанная купюра.

Для ответа на данный вопрос ознакомимся со статьей 186 УК (Уголовный кодекс) Российской Федерации. Статья 186 УК регулирует преступление, связанное с изготовлением, хранением или распространением фальшивых денег или ценных бумаг.

Объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым, будет состоять из следующих признаков:

1. Использование поддельной двадцатидолларовой купюры. В данном случае, Кондрашов использовал поддельную купюру для оплаты блока сигарет.

2. Попытка расплатиться с поддельной купюрой. Кондрашов целенаправленно пытался использовать подделанную купюру как средство оплаты.

3. Незаконное приобретение валюты. Так как подделка была в иностранной валюте (доллары), можно предположить, что Кондрашов приобретал подделанную купюру незаконным путем.

Ответ на вопрос о признаках состава подделанной купюры будет зависеть от имеющихся подробностей или знаний о подделке. Возможными признаками состава подделанной купюры могут быть:

1. Отличия внешнего вида. Подделанная купюра может иметь отличия в цвете, размере, фактуре бумаги, наличии печатей и т.д. от подлинной купюры.

2. Отсутствие защитных элементов. На подделанной купюре могут отсутствовать или быть плохо сделаны защитные элементы, такие как водяные знаки, магнитные чернила, невидимые чернила и т.д.

3. Некачественная печать. Подделанная купюра может иметь неровную, нечеткую или размытую печать в сравнении с оригиналом.

4. Отсутствие защитных нитей или полос. Некоторые валюты имеют защитные нити или полосы, которых может не быть на подделанной купюре.

5. Отсутствие микротекста или его неправильное расположение. Подделанная купюра может не иметь микротекста или иметь его расположение, не соответствующее оригиналу.

Важно помнить, что конкретные признаки подделанной купюры зависят от того, какая купюра была подделана, какие методы использовались и как совершенная подделка отличается от оригинала.

Задача 2:
В данной задаче Фролов, представившись как работник горгаза, вошел в квартиру Михайловой под предлогом плановой проверки состояния газовой системы, воспользовался отвлечением Михайловой и украл нутриевую шубу и две норковые шапки. Вопрос заключается в том, имеются ли признаки объективной стороны какого-либо состава преступления в деянии Фролова, а также какое значение совершения преступления имеет для данного состава.

Для ответа на данный вопрос нужно обратиться к Уголовному кодексу Российской Федерации. В данном случае, деяние Фролова может подпадать под составы преступлений, связанных с кражей, мошенничеством или самоуправством.

Объективная сторона преступления Фролова будет состоять из следующих признаков:

1. Проникновение в квартиру с использованием ложных предлогов. Фролов представился работником горгаза, но его намерением было не проведение проверки газовой системы, а совершение кражи.

2. Кража имущества. Фролов украл нутриевую шубу и две норковые шапки из квартиры Михайловой.

3. Отсутствие согласия владельца на вторжение и кражу. Фролов вошел в квартиру Михайловой без ее согласия и без какого-либо правового основания для такого действия.

Значение совершения преступления для данного состава заключается в том, что деяние Фролова может подпадать под составы кражи или мошенничества. В случае кражи, уголовная ответственность возникает за проникновение в чужое жилище и присвоение чужого имущества без надлежащего права. В случае мошенничества, уголовная ответственность возникает за осуществление обманных действий с целью завладеть чужим имуществом.

Важно помнить, что для полной оценки обстоятельств дела и возможного заключения о наличии признаков состава преступления необходимо учитывать точные детали случая и применимые нормы уголовного законодательства.