в обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных : одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. выскажите и агрументируйте свое отношение к суду присяжных. ​

Оценки деятельности суда присяжных могут быть противоречивыми из-за различных взглядов на его объективность и справедливость, а также непрофессионализм, которые могут быть представлены следующими аргументами:

1. Аргументы в пользу объективности и справедливости суда присяжных:
- Участие обычных граждан в принятии решений по уголовным делам делает процесс более демократическим, так как они отражают мнение общества.
- Присяжные являются независимыми и непредвзятыми, так как они не связаны с судебной системой.
- Система коллегиального рассмотрения дел способствует предотвращению ошибок и принятию справедливых решений.

2. Аргументы, критикующие непрофессионализм суда присяжных:
- Присяжные не обладают достаточной правовой экспертизой и могут недостаточно разбираться в сложных юридических вопросах.
- Некоторые присяжные могут нести предубеждения и быть подвержены влиянию общественного мнения или медиа, что может искажать результаты судебного решения.
- Отсутствие обратной связи между присяжными и судьей может привести к непрофессиональному принятию решений.

Моё отношение к суду присяжных является положительным, но с учетом некоторых оговорок:
- Суд присяжных подразумевает участие широкого круга граждан в правосудии, что делает его более демократичным и обеспечивает разнообразие мнений.
- Однако, я считаю, что есть ряд проблем, которые требуют внимания, такие как необходимость более тщательного обучения присяжных в правовых вопросах и обеспечение независимости присяжных от внешних влияний.
- Тем не менее, присяжные суды имеют значение в судебной системе и могут способствовать справедливости и общественной доверии к правосудию.

В целом, суд присяжных является важным элементом судебной системы, где граждане имеют возможность участвовать в вынесении правосудия. Однако, необходимо продолжать работать над совершенствованием процесса, чтобы устранить возможные проблемы и обеспечить более высокий уровень профессионализма и объективности.