Решить по логике! коротко и ясно объяснить,если можно.ответы то я знаю)) проверить правильность рассуждения. : 1.если смит победит на выборах, он будет доволен, а если он будет доволен, то он плохой борец в предвыборной кампании. но если он провалится на выборах, то потеряет доверие партии. если он плохой борец в предвыборной кампании, ему следует выйти из партии. смит или победит на выборах, или провалится. следовательно, ему нужно выйти из партии. 2.отец хвалит меня тогда и только тогда когда я сам могу быть довлен собой. я успешно занимаюсь спортом или не могу быть доволен собой. если я плохо учусь, то я не могу успешно заниматься спортом. следовательно, ес- ли отец меня хвалит, то я учусь неплохо.

Оба суждения верны
Схема решения 1
Победа-доволен-плохой борец-выход из партии
Поражение-потеря доверия

1. Давай рассмотрим первый вопрос. У нас есть следующие утверждения:
- Если Смит победит на выборах, то он будет доволен.
- Если он будет доволен, то он плохой борец в предвыборной кампании.
- Если он провалится на выборах, то потеряет доверие партии.
- Если он плохой борец в предвыборной кампании, ему следует выйти из партии.
- Смит или победит на выборах, или провалится.

Из этих утверждений мы должны сделать вывод о том, нужно ли ему выйти из партии или нет.

- Утверждение 1: Если Смит победит на выборах, он будет доволен.
- Утверждение 2: Если он будет доволен, он плохой борец в предвыборной кампании.
- Утверждение 3: Если он провалится на выборах, он потеряет доверие партии.
- Утверждение 4: Если он плохой борец в предвыборной кампании, ему следует выйти из партии.

Из утверждений 1 и 2 следует, что если Смит победит на выборах, он будет плохим борцом в предвыборной кампании.
Из утверждения 3 следует, что если Смит провалится на выборах, он потеряет доверие партии.
Из утверждения 4 следует, что если Смит будет плохим борцом в предвыборной кампании, он должен выйти из партии.

Теперь рассмотрим утверждение "Смит или победит на выборах, или провалится".
Это значит, что Смит не может не победить и не провалиться на выборах одновременно.

Итак, если Смит победит на выборах, он будет доволен, а также плохим борцом в предвыборной кампании, так как это следует из утверждений 1 и 2.
Но если Смит провалится на выборах, он потеряет доверие партии, и тогда ему следует выйти из партии, так как это следует из утверждения 3.

Итак, мы видим, что в обоих случаях Смиту следует выйти из партии.
Таким образом, нашим выводом является то, что Смиту нужно выйти из партии.

2. Теперь рассмотрим второй вопрос. У нас есть следующие утверждения:
- Отец хвалит меня тогда и только тогда, когда я сам могу быть доволен собой.
- Я успешно занимаюсь спортом или не могу быть доволен собой.
- Если я плохо учусь, то я не могу успешно заниматься спортом.

Из этих утверждений мы должны сделать вывод о том, учусь ли я хорошо или нет, если отец меня хвалит.

- Утверждение 1: Отец хвалит меня тогда и только тогда, когда я сам могу быть доволен собой.
- Утверждение 2: Я успешно занимаюсь спортом или не могу быть доволен собой.
- Утверждение 3: Если я плохо учусь, то я не могу успешно заниматься спортом.

Из утверждений 1 и 2 следует, что если отец меня хвалит, я могу быть доволен собой.
Из утверждения 3 следует, что если я плохо учусь, я не могу успешно заниматься спортом.

Теперь рассмотрим утверждение "если я успешно занимаюсь спортом или не могу быть доволен собой".
Это значит, что я не могу успешно заниматься спортом и быть недовольным собой одновременно.

Итак, если отец меня хвалит, я могу быть доволен собой.
Но если я плохо учусь, я не могу успешно заниматься спортом.

Итак, если отец меня хвалит, это означает, что я учусь неплохо.

Таким образом, нашим выводом является то, что если отец меня хвалит, я учусь неплохо.