Решение ситуационных задач с УК РФ:
Задача 1. Семнадцатилетний Шаталов за кражу магнитофона и личных вещей из автомашины, принадлежащей Безрукову, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 28 тысяч рублей. Поскольку Шаталов был учащимся, нигде не работал, то штраф заплатил его отец.
Обоснованным ли было решение суда? Допускает ли закон назначать штраф несовершеннолетнему, у которого отсутствует самостоятельный заработок? Если да, укажите статью УК РФ, где решается данный во Задача 2. Семнадцатилетние Серегин и Александров, из хулиганских побуждений угнали электропоезд с тремя вагонами, который стоял в отстойном парке. При маневрировании ударили впереди стоящий товарный поезд, от чего здоровью машиниста Горелова был причинен легкий вред здоровью. Несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 211 УК РФ. Суд, учитывая, что преступление они совершили впервые, положительно характеризуются, принял решение освободить их от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Соответствует ли решение суда уголовному закону? Раскройте основания освобождение от уголовного наказания несовершеннолетних.
Задача 3. Пятнадцатилетний Сорокин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинение значительного ущерба), за что был осужден и подвергнут наказании. – обязательным работам на срок 130 часов. Ввиду того, что Сорокин в дневное время учился в колледже, он отбыл наказание, работая в вечернее время в службе уборки метрополитена.
Не был ли нарушен уголовный закон при исполнении наказания? В чем заключается специфика исполнения данного наказания, если бы Сорокину было 14 или 17 лет?
Задача 4. Пятнадцатилетняя Татьяна Берзина, являлась членом устойчивой вооруженной группы, в составе которой совершила убийство Аронова с целью завладения ему принадлежащем автомобилем, за что была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК к десяти годам лишения свободы.
Допускает ли уголовный закон возможность применение к Берзиной условно-до освобождения от отбывания наказания? Если да, то, через какое время можно поставить этот во перед судом?
Задача 5. Шестнадцатилетняя Завьялова, осужденная за кражи к одному году и шесть месяцев лишению свободы, по отбытии семь месяцев была условно-до освобождена. Через три месяца после освобождения совершила кражу кошелька в троллейбусе у гражданки Тумановой, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей).
По первой судимости истекли сроки давности или нет? Какие сроки погашения судимости установил закон для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет?

Задача 1. В данной ситуации семнадцатилетний Шаталов был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 28 тысяч рублей за кражу магнитофона и личных вещей из автомашины Безрукова. Ответ на вопрос о том, было ли обоснованным решение суда, можно найти в УК РФ.

Согласно статье 88 УК РФ, несовершеннолетние в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет не могут быть наказаны лишением свободы. Однако в статье 23 КоАП РФ предусмотрено, что лицо в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, решение суда о назначении Шаталову штрафа является обоснованным, поскольку закон позволяет привлекать несовершеннолетних к административной ответственности в виде штрафа, даже если у них отсутствует самостоятельный заработок.

Ответ: Решение суда было обоснованным, поскольку закон позволяет назначать штраф несовершеннолетнему, у которого отсутствует самостоятельный заработок, и это было применено в данной ситуации на основании статьи 23 КоАП РФ.

Задача 2. В данной ситуации семнадцатилетние Серегин и Александров совершили угон электропоезда и ударили впереди стоящий товарный поезд, что причинило машинисту Горелову легкий вред здоровью. Они были привлечены к уголовной ответственности по части 1 статьи 211 УК РФ.

Согласно статье 46 УК РФ, несовершеннолетние находятся в более мягком положении, чем взрослые лица, и могут быть освобождены от уголовного наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, если их положительно характеризуют.

В данном случае, суд принял решение освободить Серегина и Александрова от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, учитывая, что они совершили преступление впервые и положительно характеризуются.

Ответ: Решение суда соответствует уголовному закону, поскольку статья 46 УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, если они положительно характеризуются.

Задача 3. В данной ситуации пятнадцатилетний Сорокин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Согласно статье 78 УК РФ, несовершеннолетние, признанные виновными в совершении преступления и получившие наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, могут отбывать их в околонаказательных учреждениях воспитания, профилактики и реабилитации.

В данном случае, Сорокин отбыл наказание, работая в вечернее время в службе уборки метрополитена, поскольку он учился в колледже в дневное время.

Ответ: Нарушение уголовного закона при исполнении наказания не было совершено, поскольку статья 78 УК РФ предусматривает возможность отбывать наказание несовершеннолетним в специальных учреждениях воспитания, профилактики и реабилитации.

Задача 4. В данной ситуации пятнадцатилетняя Татьяна Берзина была осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 209 УК РФ к десяти годам лишения свободы за совершение убийства Аронова с целью завладения его автомобилем.

Согласно статье 63 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к лицам, осужденным на срок не более 10 лет лишения свободы.

В данном случае, Татьяне Берзиной нельзя применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как ей был назначен срок лишения свободы в десять лет.

Ответ: Уголовный закон не допускает применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в данном случае, так как срок лишения свободы, назначенный Берзиной, составляет десять лет, и статья 63 УК РФ не позволяет применять условно-досрочное освобождение в данном случае.

Задача 5. В данной ситуации шестнадцатилетняя Завьялова была осуждена к одному году и шести месяцам лишения свободы за кражу кошелька из сумки, находившейся при потерпевшей гражданке Тумановой. После отбытия семи месяцев, Завьялова была условно-до освобождена от отбывания наказания. Через три месяца после освобождения она совершила еще одну кражу.

Согласно статье 86 УК РФ, лица, совершившие преступление до достижения возраста восемнадцати лет и получившие судимость, могут иметь сроки погашения судимости, установленные КоАП РФ.

В данном случае, если срок погашения судимости составляет один год, то к моменту совершения второй кражи Завьяловой еще не истекли сроки погашения ее первой судимости.

Ответ: Судимость Завьяловой не была погашена к моменту совершения ею второго преступления, так как сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, могут быть установлены в один год.