Прочтите высказывания. Объясните отношение авторов к природе. Считаете ли вы их позицию правильной? Почему? Какие проблемы, поднимаемые авторами, актуальны и сегодня? Дайте развернутый ответ.
Эпикур: «Не следует насиловать природу, следует повиноваться ей».
Ф. Энгельс: «Человек воздействует обратно на природу, изменяет ее, создает себе новые условия существования».
В. И. Вернадский: «Яркая, вечно изменчивая, полная красок, случайностей, не поддающаяся нашему чувству разнообразия живая природа, в сущности, построена на мере и на числе».
Ф. М. Достоевский: «Кто не любит природы, тот не любит человека, тот не гражданин».
Т. Карлейл: «Природа не терпит лжи».
Ж. Поль: «Познакомьтесь ближе с чистой природой, и вы скоро познакомитесь с добродетелью. Из общения с природой вы вынесете столько света, сколько захотите, и столько мужества и силы, сколько вам нужно».

Привет, ученик! Сегодня мы с тобой рассмотрим высказывания разных авторов о природе и попытаемся понять, какую позицию они занимают по отношению к ней. Также мы обсудим, считаем ли мы их позицию правильной, и почему.

Начнем с высказывания Эпикура: «Не следует насиловать природу, следует повиноваться ей». Здесь автор подчеркивает, что мы не должны противиться природе, а наоборот, следует соблюдать ее законы и повиноваться им. Он, вероятно, считает, что природа знает, что делает, и человеку стоит учиться от нее.

Переходим к утверждению Фридриха Энгельса: «Человек воздействует обратно на природу, изменяет ее, создает себе новые условия существования». Видимо, Энгельс считает, что человек имеет право изменять природу в своих интересах и создавать новые условия для своего существования.

Теперь обратимся к высказыванию В. И. Вернадского: «Яркая, вечно изменчивая, полная красок, случайностей, не поддающаяся нашему чувству разнообразия живая природа, в сущности, построена на мере и на числе». Вероятно, Вернадский считает, что природа построена по законам меры и числа, и, возможно, он подчеркивает важность точности и стройности в ее изучении.

Федор Достоевский утверждает: «Кто не любит природы, тот не любит человека, тот не гражданин». Из этого можно сделать вывод, что Достоевский считает, что любовь к природе связана с любовью к людям и с гражданственностью.

Перейдем к тезису Томаса Карлейла: «Природа не терпит лжи». Он, вероятно, говорит о том, что природа является несофистицированной и чистой, и не терпит ложь и обман.

И наконец, Жорж Санд замечает: «Познакомьтесь ближе с чистой природой, и вы скоро познакомитесь с добродетелью. Из общения с природой вы вынесете столько света, сколько захотите, и столько мужества и силы, сколько вам нужно». Похоже, Санд считает, что природа имеет способность учить нас добродетели, свету, мужеству и силе.

Теперь давай обсудим, считаем ли мы позиции этих авторов правильными и почему. Мнения различаются, и каждый из нас может иметь свое собственное мнение. Некоторые могут согласиться с авторами, считая, что природу стоит уважать и не насиловать ее, а следовать ее законам. Другие могут поддерживать идею изменять природу в интересах человека.

Актуальные проблемы, поднимаемые авторами, могут быть связаны с окружающей средой и нашим влиянием на нее. В наше время, когда изменение климата и защита окружающей среды становятся все более важными, мы можем считать актуальными такие вопросы, как сохранение природных ресурсов, устойчивое развитие и ответственность за нашу планету.

Выводимой мы можем сделать то, что отношение к природе зависит от индивидуальных убеждений и взглядов каждого человека. Сохранение природы, устойчивое использование ресурсов и ответственность за окружающую среду являются актуальными вопросами в наше время и требуют нашего внимания и действий. Благодаря изучению позиций авторов мы можем лучше понять разные точки зрения и сформировать свою собственную позицию по отношению к природе.