Прочитайте текст и проанализируйте государство с точки зрения формы правления :
Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги, от Белого моря до Урала. Много веков тому назад высшим органом ее управления было вече, на нем рассматривались важные во внутренней и внешней политики. Фактическими хозяевами были 300 «золотых поясов» — крупнейшие бояре Новгорода. Вече выбирало главу церкви — епископа, распоряжавшегося казной и контролировавшего внешние сношения Великого Новгорода, торговые меры и т.д. Важным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от слова «посадить»). В посадники избирались бояре. Вече приглашало князя, который управлял армией во время военных походов. Его дружина поддерживала порядок в городе. Князя предупреждали: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать».
1. Вече - высший орган управления. Вече было открытым собранием, на котором принимались важные решения по внутренней и внешней политике земли. Это можно отнести к элементам демократии, так как решения принимались коллективно.
2. Глава церкви - епископ, выбираемый вече. Епископ руководил казной и контролировал внешние сношения города. Здесь можно видеть элементы монархической формы правления, так как епископ имел власть над финансовыми ресурсами и внешними делами.
3. Посадник - должностное лицо в управлении, избираемое боярами. Посадник отвечал за поддержание порядка в городе и судопроизводство. Бояре занимались выбором посадника, что также можно рассматривать как элемент демократии.
4. Князь - военный лидер, приглашаемый вече. Князь управлял армией во время военных походов, а его дружина поддерживала порядок в городе. В данном случае князь был неизбираемым, но он получал поддержку и контроль от вече и посадника.
Таким образом, форма правления на Новгородской земле была комбинированной, где присутствовали элементы демократии (выборы, коллективное принятие решений) и монархии (глава церкви, недоступность для избрания князями и контроль со стороны посадника). Эта система предоставляла разносторонний подход к управлению и сочетала в себе преимущества обоих форм правления.