Проанализируйте текст и постарайтесь определить всё ли сказанное в нём правильно. "в структуре научного знания вылеляют два уровня-эмпирический и теоретический. эмпирическое знание накапливается только путём наблюдений. наблюдая какой-либо объект, человек может установить его объективные характеристики, свойства. так многолетние наблюдения за венерой позволили установить наличие на ней плотного слоя атмосферы. близок к наблюдению эксперимент, но он уже не даёт строгого знания, потому что человек здесь вмешивается в естество изучаемого предмета: помещает в несвойственную ему среду, испытывает в экспериментальных условиях и т. д. таким образом, получаемое в ходе эксперимента знание лишь от части можно считать истинным, объективным. на теоретическом уровне наука ещё дальше уходит от действительности. здесь используются понятия, за которыми нет никактх реальных объектов: " абсолютно твёрдое тело","идеальный газ","материальная точка". поэтому факты оспорить трудно, а теории опровергаются легко. например, в только на протяжении xx в. сменилось несколько десятков теорий, объясняющие свойства мира. при этом каждая последующая теория полностью опровергала предыдущую". выпишите в одну колонку высказанные здесь суждения, с которыми можно согласиться, а в другую-спорные или даже ошибочные утверждения. обоснуйте свой выбор.

ukrainskayaa    1   19.10.2019 22:27    119