Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации. во время судебного процесса по делу гражданина n в газете появилась заметка, в которой в его адрес было высказано много нелицеприятного. автор статьи неоднократно называл гражданина n виновным в громком преступлении, хотя приговор суда еще не был вынесен. какое право гражданино нарушено в этом случае ? иностранный гражданин, студент одного из московских вузов, был задержан за совершение кражи. с предъявлением обвинением и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин другой страны, и отвечать он должен по законам другой страны. правомерны ли действия правоохранимых органов ? свое мнение обоснуйте.

hekaterina0606 hekaterina0606    3   24.05.2019 21:30    17

Ответы
алипдужм алипдужм  20.06.2020 20:04
В первой статье клевета. Так как вина гражданина N не доказана.
Во второй статье действия органом правомерны,так как в настоящее время он находится в данной стране=> отвечает по её законам.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
arsenteva99i arsenteva99i  20.06.2020 20:04
1) право на личную жизнь 
(нельзя было винить человека без суда и следствия).
2)да, потому как он находится в нашей стране и отвечать он будет по нашим законам.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Обществознание