Пользователь популярного сайта в сети «Интернет» – социальной сети
«В тумане», – действуя под псевдонимом «Ежик», разместил на своей
персональной странице, находящейся в закрытом (предназначенном только
для ограниченного количества «друзей») доступе художественный рассказ, в
котором большая часть слов относилась к категории нецензурной брани.
Работник компании – владельца указанного интернет-сайта, осуществляющий модерирование контента, – проверяя содержание страниц на предмет наличия информации, рас которой в Российской Федерации запрещено (что допускалось в соответствии с пользовательским соглашением), обратил внимание на данный рассказ и, не за разрешения опубликовавшего его пользователя, скопировал его и разместил
на главной странице сайта в разделе «Юридическая информация» с
комментарием «Пример информации, которая не может размещаться «В
тумане».
Возмущенный пользователь, заметив это, случайно обратил внимание на тот факт, что сайт «В тумане» зарегистрирован в качестве средства массовой информации как сетевое издание и подал заявление в суд в отношении интернет-компании – владельца сайта, требуя компенсацию за нарушение его авторских прав.
Рассматривая дело, судья обратил внимание интернет-компании на то,
что, в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской
Федерации, никто кроме правообладателя (т. е. автора рассказа), не может
без его согласия распоряжаться своим произведением, т. е. в данном случае
опубликовывать его. Суд при этом счел правомерным то, что интернет-
компания рассказ, поскольку использование социальной сети
означает согласие пользователя с пользовательским соглашением,
предусматривающем возможность такого В итоге суд присудил
пользователю компенсацию, которую интернет-компания должна была
выплатить ему за нарушение его авторских прав.
Впоследствии в отношении пользователя как одного из «соавторов»
сайта как средства массовой информации судом было вынесено
постановление о привлечении к административной ответственности по части
3 статьи 13.21 Кодекса об административных нарушениях Российской
Федерации за изготовление продукции средства массовой информации,
содержащей нецензурную брань.
1. Определите виды правоотношений, о которых говорится в
условиях задачи.
2 Возможно ли, чтобы один и тот же юридический факт (или фактический состав) являлся основанием как для защиты прав пользователя, так и для привлечения его к юридической
ответственности?
3 Противоречит ли каким-либо принципам права привлечение к юридической ответственности пользователей за действия, совершенные представителями компании – социальной сети, и наоборот – компании – социальной сети за действия, совершенные
пользователями?

ник10910    1   29.05.2020 22:40    190